Приговор по делу № 1-113/2014 от 23.07.2014

Дело № 1-113/2014

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        р. <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Бирюковой М.В.

Подсудимого: Соколова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Колыванским райсудом НСО по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Колыванского райсуда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего временно р.<адрес>.

Защитника Степанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Дисеновой Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела Соколова В. Г., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соколов В.Г., находясь в <адрес> в р.<адрес> НСО, решил совершить кражу сотового телефона находящегося в одной из комнат вышеуказанного дома, принадлежащего Попову С.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соколов В.Г. находясь в <адрес> в р.<адрес> НСО воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа с тумбочки в одной из комнат вышеуказанного дома похитил сотовый телефон марки Самсунг С 3752 стоимостью 4950 рублей с находящимися в нем картой памяти 2 Гб. стоимостью 290 рублей, сим.картой оператора Теле2 с находящимися на ней денежными средствами в сумме 100 рублей, сим.картой оператора МТС с находящимися на ней денежными средствами в сумме 100 рублей, всего на общую сумму 5440 рублей, принадлежащие Попову С.В.

С похищенным имуществом Соколов В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Попову С.В. значительный материальный ущерб в сумме 5440 рублей.

Обвиняемый Соколов В.Г. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.Г. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Степанова Е.В. поддержал. Защитник Степанов Е.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Бирюкова М.В. выразила свое согласие с ходатайством Соколова В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Попов С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. л.д. 29

В судебном заседании установлено, что Соколов В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов В.Г. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, своими действиями, Соколов В.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Соколов В.Г. отрицательно характеризуется по месту жительства.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Соколовым В.Г. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может учесть в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, доказательства не исследовались, медицинское заключение об установлении состоянии алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления отсутствует.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления Соколова В.Г. без изоляции его от общества и, руководствуясь принципом справедливости, считает правильным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск подсудимым признан, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВА В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Соколова В.Г. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание и 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Соколову В.Г. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Соколова В.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Соколова В.Г. в пользу Попова С.В. в возмещение ущерба 5440 рублей.

Вещественные доказательства: детализацию соединений мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                  О.В. Никулина.