Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9842/2017 ~ М-4352/2017 от 10.05.2017

№ 2-9842/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласковой ФИО6 к администрации Советского района г. Красноярска о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ласкова Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> с 1998 года, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она переехала на постоянное место жительство в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> Согласно выписке из домовой книги она до настоящего времени состоит на регистрационном учете в <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец Ласкова Т.Е. не явился, до начала судебного заседания представила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с тем, что ГУ МВД России «Красноярское» (отдел по вопросам миграции Отдела полиции №), добровольно по ее заявлению снял истца с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>., указывая, что последствия отказа от иска истцу известны, ясны и понятны.

Представители ответчика, третьего лица ООО УК «Престиж» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом. Представитель ООО УК «Престиж» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается, полномочному представителю истца судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, последствия отказа истцу Ласковой Т.Е. известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Ласковой Татьяны Евгеньевны к администрации Советского района г. Красноярска о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.