Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2013 ~ М-221/2013 от 24.01.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи              Смоловой Е.К.,

при секретаре                      Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Шуляевой С.С. о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Шуляевой С.С. о взыскании задолженности по договору за газоснабжение, в обоснование своих требований истец пояснил, что между ОАО «Самарагаз» и Шуляевой С.С. был заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, показание счетчика составили <данные изъяты> ответчик оплатила <данные изъяты>., количество неоплаченных показаний составляет <данные изъяты>. Исходя из стоимости 1 м3 природного газа <данные изъяты> руб., сумма задолженности Шуляевой С.С. составляет <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кожевникова Т.И. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что оплата за потребленный природный газ должна вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно показаниям прибора учета расхода газа СГМ 4-1 G6, №, 2008года выпуска, установленного в жилом помещении ответчика, на момент проведения обследования составили <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> не оплачены. Просила взыскать задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Шуляева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 м3 природного газа составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарагаз» и Шуляевой С.С. заключен договор газоснабжения № на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу, согласно указанного договора установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая, ванная колонка с местным газовым отоплением.

В указанном жилом помещении установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) СГМ 4-1 G6 №, 2008 года выпуска.

Согласно представленного истцом акта обследования прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика составили <данные изъяты>, их которых ответчиком не оплачены <данные изъяты>.

В соответствии с.п.3.1. договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленный газ производится исходя из розничных цен на природный газ для населения, устанавливаемых нормативными актами и показаний прибора учета.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты за поставленный по договору газ.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору газоснабжения в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца уплаченная в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Самарагаз» к IШуляевой С.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шуляевой С.С. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по договору газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2013г.

Судья