Дело №2-225/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сушкова Р.А.,
при секретаре Алексашиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Г.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев Г.В. обратился в суд с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области, указав, что Журавлев Г.В. является наследником по закону после смерти тети Бросалиной Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти в <адрес>. Имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства, перешло в его владение и он фактически принял наследство. В состав наследственного имущества Бросалиной Е.Г. входит 1/820 земельная доля (7.67 га, из них 7.24 пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № расположенном по адресу <адрес>, колхоз «Память Ленина», которая была приобретена ею согласно Указа Президента РФ от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы России» и постановлением администрации Уваровского района №6 от 19.01.1995г. Имеется дубликат свидетельства на право собственности на землю серия № от 12.07.1996, выдан Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тамбовской области. От нотариуса Уваровского района им была получена устная консультация о том, что он не сможет оформить наследство в отсутствие необходимых документов. Другого наследственного имущества у Бросалиной Е.Г. нет, поэтому он не стал обращаться с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу. Указанное наследство фактически было им принято сразу после смерти родственницы. Факт принятия им наследства подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указную выше земельную долю он передал в аренду ООО «Павлодарское», получаю ежегодно арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции. Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании изложенного, руководствуясь статьей 137 ГПК РФ, просит суд признать за Журавлевым Г.В., право общей долевой собственности на 1/820 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.
Истец Журавлев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Калугина Е.К. поддержала требования истца в полном объеме.
Ответчик представитель администрации Уваровского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Журавлева Г.В. признала полностью. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ясны и понятны.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования Журавлева Г.В. к администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░