Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2015 ~ М-570/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 28 июля 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием представителя истца Спиваковой Г.А. – по доверенности Шильцовой Г.Н.,

при секретаре - Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиваковой к администрации муниципального образования г.Зеленокумска Советского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Спивакова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее Спиваковой Г.А. супруг ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-№, выданным отделом загса Управления загса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая в общей долевой собственности СПК колхоза-агрофирмы «Дружба», что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Председателем СПК колхоза-агрофирмы «Дружба». В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Она Спивакова Г.А. является единственным наследником умершего супруга по закону, что подтверждается штампом в ее паспорте. То, что право на наследство на вышеуказанную долю в праве еще не оформлено, подтверждается выпиской из ЕГРП и кадастровым паспортом земельного участка. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она получила устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество на основании того, что сроки принятия наследства ею были пропущены, документов, подтверждающих, что она фактически приняла наследство у нее нет. Решение Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на недвижимое имущество после смерти Спиваковой М.С., в котором усматривается, что она приняла наследство после умершего супруга, нотариус не принимает во внимание, по причине того, что в резолютивной части вышеуказанного решения не устанавливается юридический факт того, что она, Спивакова Г., и Спивакова Г. (так в справке о браке) это одно и то же лицо. Она пропустила срок принятия наследства по причине отсутствия у нее документов, подтверждающих супружеские отношения со Спиваковым С.В. В Справке о браке допущена очевидная ошибка: ее отчество написано как ФИО7, вместо ФИО6, по этой же причине она не может получить дубликат свидетельства о браке. Наследуемая недвижимость представляет собой: земельный участок для сельхозпроизводства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> в котором 8/6545 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ее супругу имеет кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение северо-западная часть <адрес> СПК колхоза агрофирмы Дружба поля № I (1-6), II (1-5), III (1-6), IV (1-6), V (1-7), VI (1-5), VII (1-6), VIII (1-5), ПУ № фрегаты №№ I-ХVI ПУ №2, поля №№ I-VI ПУ №4, поля №№ V-VIII. ПУ №1, <адрес>. Рыночная оценка вышеуказанной 8/6545 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом о рыночной оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года. Признании права общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования имеет для нее Спиваковой Г.А. юридическое значение, так как решение суда будет являться основанием для регистрации права общей долевой собственности в Советском отделении Управления Росреесстра. Просит признать за нею, Спиваковой Г. , право общей долевой собственности на земельный участок для сельхозпроизводства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7897,79 га, в котором 8/6545 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ее супругу имеет кадастровый номер 26:27:000000:188, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. <адрес> Ставропольский, северо-западная часть <адрес> СПК колхоза агрофирмы «Дружба», поля № I (1-6), II (1-5), III (1-6), IV (1-6), V (1-7), VI (1-5), VII (1-6), VIII (1-5), ПУ № фрегаты №№ I-ХVI ПУ №2, поля №№ I-VI ПУ №4, поля №№ V-VIII. ПУ №1. Почтовый адрес ориентир край Ставропольский, район Советский.

Истец Спивакова Г.А. в судебное заседание не явилась, однако 09.07.2015 года прислала в суд телеграмму, в которой просит рассмотреть гражданское дело по ее иску в ее отсутствие и об удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Представитель истца Спиваковой Г.А. – по доверенности Шильцова Г.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования Спиваковой Г.А. в полном объеме и просила суд удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что администрация муниципального образования <адрес> не возражает против удовлетворения судом заявленных требований истца Спиваковой Г.А., просит суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица СПК колхоз-агрофирма «Дружба» в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что СПК колхоз-агрофирма «Дружба» не возражает против удовлетворения судом заявленных требований истца Спиваковой Г.А., просит суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Спиваковой Г.А., представителя ответчика – администрации муниципального образования г. Зеленокумска, Советского района, Ставропольского края, представителя третьего лица СПК колхоз -агрофирма «Дружба».

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая мнения ответчика, третьего лица, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований Спиваковой Г.А., так как они законы, обоснованы, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН номер 601369, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спиваков С.В., умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись №497.

Как усматривается из справки о заключении брака №462, Спиваков и Гаджиева заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «Спиваков», жене «Спивакова».

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суды вправе устанавливать факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Паспорт серии 07 12 номер 817648 выдан Спиваковой Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, место регистрации: <адрес>, станица Подгорная, <адрес>.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что отчество Спиваковой Г.А. «Аллахвердиевна».

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 26 АБ номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Спивакову С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок для сельхозпроизводства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7897,79 га, в котором 8/6545 доли в праве общей долевой собственности принадлежит Спивакову С.В. имеет кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. <адрес> Ставропольский, северо-западная часть Советского района СПК колхоза агрофирмы «Дружба», поля № I (1-6), II (1-5), III (1-6), IV (1-6), V (1-7), VI (1-5), VII (1-6), VIII (1-5), ПУ № фрегаты №№ I-ХVI ПУ №2, поля №№ I-VI ПУ №4, поля №№ V-VIII. ПУ №1. Почтовый адрес ориентир край Ставропольский, район Советский.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Спиваковой Г. председателем СПК колхоз-агрофирма «Дружба» следует, что в СПК колхозе – агрофирме «Дружба» у Спивакова имеется земельный пай в общей долевой собственности доля в праве <данные изъяты> земельном участке общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный в общем массиве СПК колхоза-агрофирмы «Дружба», что также подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалах дела имеется сообщение врио нотариуса Терещенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № 778, адресованное суду о том, что завещания от имени Спивакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом Антоновой Г.А. и в Советской государственной нотариальной конторе не удостоверялось.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса Черниговской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № 658, адресованное суду о том, что по данным архива нотариальной конторы завещание от имени Спивакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ею не удостоверялось.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса Л.А. Николенко от ДД.ММ.ГГГГ № 685, адресованное суду о том, что завещание от имени Спивакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ею не удостоверялось.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за Спиваковой Г. признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Признано за Спиваковой Г. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый № №, относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования Спиваковой Г.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Спиваковой Г. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Спиваковой Г., право на 8/6545 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозпроизводства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. <адрес> Ставропольский, северо-западная часть <адрес> СПК колхоза агрофирмы «Дружба», поля № I (1-6), II (1-5), III (1-6), IV (1-6), V (1-7), VI (1-5), VII (1-6), VIII (1-5), ПУ № фрегаты №№ I-ХVI ПУ №2, поля №№ I-VI ПУ №4, поля №№ V-VIII. ПУ №1. Почтовый адрес ориентир край Ставропольский, район Советский.

Решение служит основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья О.А. Сенцов