Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17247/2018 от 30.05.2018

    Судья Жукова С.С.                                                                 Дело 33-17247/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

          судей Бекловой Ж.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2018 года частную жалобу Ивлевой А.Ю. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 6 апреля 2018 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 января 2018 года по гражданскому делу по иску Ивлевой А.Ю. к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида №3 «Ивушка» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

          заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

                                          УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда от 11 января 2018 года отказано в удовлетворении иска Ивлевой А.Ю. к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида №3 «Ивушка» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

С решением не согласилась Ивлева А.Ю., просила восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Домодедовского городского суда от 6 апреля 2018 года в восстановлении срока отказано. При этом суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока. Представитель истца присутствовал при оглашении резолютивной части решения, знал о вынесенном решении, мог ознакомиться с делом после его сдачи 7 февраля 2018 года в отдел судебного делопроизводства. Причин, объективно препятствующих подаче краткой жалобы, не имелось.

Не согласившись с определением, Ивлева А.Ю. в частной жалобе просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.1, 2 ст.321 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от             19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст.112      ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

           Из материалов дела усматривается, что Ивлева А.Ю. в судебном заседании 11 января 2018 года не присутствовала. Её интересы представлял Филатов А.М.

В день вынесения решения судом была оглашена только его резолютивная часть. В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Изготовив решение в окончательной форме 7 февраля 2018 года, суд в нарушение положений ст.214 ГПК РФ, не направил истцу копию мотивированного решения.

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока поступило в суд 20 марта 2018 года.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, отменяя определение суда, разрешает вопрос по существу и восстанавливает истцу срок подачи апелляционной жалобы.

           Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 6 апреля 2018 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Ивлевой А.Ю. срок подачи апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда Московской области от                 11 января 2018 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи