Решение по делу № 2-329/2016 ~ М-340/2016 от 29.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2016 года         с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей К.Т.Д., к П.В.Н., П.Н.В., М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

К.Т.Д. на основании заявления от 12.04.2013г. поданного в ОАО «Сбербанк России» получила кредитную карту Маster Card Creit Моmentum № с лимитом <данные изъяты> рублей с оплатой процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме.

По состоянию на 07.09.2016г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты>- просроченные проценты.

К.Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

ПАО «Сбербанк России» просит суд досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества К.Т.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Маster Card Creit Моmentum № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда от 30.09.2016г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены П.В.Н., П.Н.В. и М.Е.В..

Ответчик П.В.Н. является инвалидом 1 группы бессрочно, что подтверждено справкой сер. МСЭ- 0003 №, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает против исковых требований ПАО «Сбербанк России» в связи с тем, что в наследство К.Т.Д. не вступал.

Ответчик П.Н.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в <адрес>, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Своё мнение по предъявленным исковым требованиям не представил.

Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явилась в связи со служебной занятостью, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований возражает, в связи с тем, что не вступало в наследство умершей матери К.Т.Д.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Заинтересованное лицо в силу ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 14.06.2012 г. на основании поданного в ОАО «Сбербанк России» заявления, К.Т.Д. получила кредитную карту Маster Card Creit Моmentum № с лимитом <данные изъяты> рублей с оплатой процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д.8)

Согласно условиям предоставления данной кредитной карты, проценты за 1 день начисляются на входящий остаток поставке предыдущего дня, по схеме: основной долг х на количество календарных дней в периоде х на процентную ставку : количество календарных дней в году (л.д.10)

К.Т.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГг.

Наследниками по закону К.Т.Д. являются её муж - П.В.Н. и дети: П.Н.В. и М.Е.В.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сообщения нотариуса Каларского нотариального округа Нотариальной палаты Забайкальского края Б.К.Г., наследственное дело к имуществу К.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., не заводилось.

Судом направлены запросы о наличии недвижимого имущества К.Т.Д. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, а также в ОГИБДД ОМВД России по Каларскому району о зарегистрированных транспортных средствах на имя К.Т.Д.

Кроме этого, были направлены запросы АО «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк» и ПАО ВТБ-24 о предоставлении сведений об имеющихся счетах и вкладах открытых на имя К.Т.Д.

Из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступило уведомление об отсутствии регистрации прав на объекты недвижимого имущества на имя К.Т.Д..

ОГИБДД ОМВД России по Каларскому району сообщило, что согласно базы данных ОГИБДД ОМВД России по Каларскому району, К.Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>, в собственности зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Согласно сведений АО «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк» и ПАО ВТБ-24 на имя К.Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> счета и вклады не открывались.

Доказательств наличия имущества наследодателя К.Т.Д. у её наследников супруга П.В.Н., детей: П.Н.В. и М.Е.В., в судебном заседании не установлено, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца - ПАО «Сбербанк России» предъявленных к наследственному имуществу умершей К.Т.Д.. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей К.Т.Д., к П.В.Н., П.Н.В., М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте Маster Card Creit Моmentum № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова.