Решение по делу № 1-226/2020 от 04.03.2020

66RS0004-01-2020-001507-85 № 1-226/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., при секретаре Федотовой О.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., потерпевшей Р., ее представителя – адвоката Токарева В.В., подсудимой Ермаковой У.С., ее защитника – адвоката Самойловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермаковой У. С., <//> г.р., уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова У.С. трижды совершила мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в отношении ООО ГК «СТАНКОР»), а также хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере (в отношении ЗАО «СК РЕГИОНСТРОЙ») и совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Р.)

Преступления совершены ею на территории г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

<//>, у Ермаковой У.С., находящейся на <адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Закрытого акционерного общества «Строительная компания «РЕГИОНСТРОЙ», ИНН № (далее по тексту ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ»), заведомо зная о наличии остатка денежных средств на счете ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» №, открытом <//> в ПАО Банк «ФК Открытие» (до <//> – ПАО «БИНБАНК»), расположенном по адресу: <адрес>, а также, что в соответствии с ч.2 ст.126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, Ермакова У.С. разработала преступный план, согласно которому намеревалась изготовить подложные документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» и рядом подставных физических лиц, а именно подтверждающие наличие у лиц права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, после чего обратиться в судебный участок №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» задолженности по заработной плате, полученные в соответствии с судебными приказами денежные средства обратить в свою собственность и распорядиться ими по собственному усмотрению.

В <//>, находясь в <адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлено, Ермакова У.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», заведомо зная, что ранее ей знакомый Г. не трудоустроен в ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» и у организации отсутствует задолженность перед ним по заработной плате, не ставя его в известность относительно своих истинных преступных намерений, используя паспортные данные Г., реквизиты, печатную форму ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» и образец подписи директора ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» К изготовила при не установленных в ходе следствия обстоятельствах не соответствующие действительности документы от имени Г. и ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», необходимые для обращения в суд, а именно:

-     заявление в судебный участок №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от имени Г. о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в отношении ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» за период времени с <//> по <//> в сумме 326 250 рублей задолженности должника по заработной плате;

-     справку о задолженности ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» перед Г от <//> в сумме 326250 рублей задолженности по заработной плате;

-     справку о доходах физического лица Г. за <//> год № от <//> налогового агента ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ»;

-     копии листов № паспорта гражданина Российской Федерации на имя Г. серии № №, выданного ОУФМС России по г.Екатеринбургу <//>;

-     трудовой договор от <//>, заключенный между ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» и Г.;

-     расчет денежной компенсации по день обращения в суд с исковым заявлением – бухгалтерскую справку-расчет ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» от <//> о размере задержанной оплаты труда Г. в сумме 326250 рублей, компенсации в сумме 29422 рубля 31 копейка;

-     приказ ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» № от <//> о приеме на работу Г. на должность коммерческого директора в ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» с окладом 75000 рублей;

-     листы № трудовой книжки на имя Г., листы № вкладыша в трудовую книжку на имя ГР. серии № № с отметкой о приеме Г. на должность коммерческого директора в ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», увольнении Г. по ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию из ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», а также их копии.

При этом у Г., не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений Ермаковой У.С., не возникли подозрения о совершении в отношении ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» мошенничества, и он расписался по ее указанию в документах.

В дальнейшем, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах Ермакова У.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», передала Г пакет изготовленных ею ранее, не соответствующих действительности вышеуказанных документов, необходимых для обращения в судебный участок №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга.

<//> в период времени с 09:00 до 18:00, точное время в ходе следствия не установлено, Г., не поставленный в известность относительно истинных преступных намерений Ермаковой У.С., направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», предоставил мировому судье судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Поденко С.В. по адресу: <адрес>, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в отношении ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» за период времени с <//> по <//> в сумме 326 250 рублей задолженности должника по заработной плате, и прилагаемые к нему не соответствующие действительности документы, полученные от Ермаковой У.С., а именно:

-     справку о задолженности ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» перед Г. от <//> в сумме 326250 рублей задолженности по заработной плате;

-     справку о доходах физического лица Г. за <//> год № от <//> налогового агента ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ»;

-     копии листов № паспорта гражданина Российской Федерации на имя Г серии № №, выданного ОУФМС России по г.Екатеринбургу <//>;

-     трудовой договор от <//>, заключенный между ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» и Г.;

-     расчет денежной компенсации по день обращения в суд с исковым заявлением – бухгалтерскую справку-расчет ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» от <//> о размере задержанной оплаты труда Г. в сумме 326250 рублей, компенсации в сумме 29422 рубля 31 копейка;

-     копию приказа ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» № от <//> о приеме на работу Г на должность коммерческого директора в ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» с окладом 75000 рублей;

-     копии листов № трудовой книжки на имя Г., листы № вкладыша в трудовую книжку на имя Г. серии № № с отметкой о приеме Г. на должность коммерческого директора в ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», увольнении Г. по ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию из ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ».

26.03.2018 мировым судьей судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Поденко С.В. вынесен судебный приказ по производству № о взыскании с должника ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» в пользу взыскателя Г. задолженности по заработной плате за период времени с <//> по <//> в сумме 326250 рублей.

<//> в период времени с 09:00 до 18:00, точное время в ходе следствия не установлено, Ермакова У.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», предъявив в судебный участок №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга копию доверенности от Г. серии № № от <//> на право ведения от его имени всех дел, полученную от Г. при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, получила оригинал судебного приказа от <//> по производству №.

<//> в период времени с 09:00 до 18:00, находясь в помещении ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, Ермакова У.С., с целью окончательной реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», действуя на основании доверенности от Г. серии № № от <//>, предъявила неустановленному сотруднику ПАО Банк «ФК Открытие» судебный приказ судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с должника ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» в пользу взыскателя Г. задолженности по заработной плате за период времени с <//> по <//> в сумме 326250 рублей.

<//> неустановленный сотрудник ПАО Банк «ФК Открытие», неосведомленный о преступных намерениях Ермаковой У.С., рассмотрев заявление Ермаковой У.С., действующей от имени Г. на основании доверенности серии № № от <//>, на основании судебного приказа судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» денежных средств, перечислил со счета ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» №, открытом <//> в ПАО Банк «ФК Открытие» (до <//> – ПАО «БИНБАНК»), расположенном по адресу: <адрес>, на счет УФК по Свердловской области (Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области №), открытый в Уральском ГУ Банка России в пользу Г., денежные средства в сумме 286210 рублей 57 копеек.

<//> Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» денежных средств, перечислил со счета №, открытый в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, на счет Г. №, открытый <//> в ПАО Банк «ФК Открытие» (до <//> – ПАО «БИНБАНК»), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 286210 рублей 57 копеек.

<//> неустановленный сотрудник ПАО Банк «ФК Открытие», неосведомленный о преступных намерениях Ермаковой У.С., рассмотрев заявление Ермаковой У.С., действующей от имени Г. на основании доверенности серии № № от <//>, на основании судебного приказа судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» денежных средств, перечислил со счета ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» №, открытом <//> в ПАО Банк «ФК Открытие» (до <//> – ПАО «БИНБАНК»), расположенном по адресу: <адрес>, на счет УФК по Свердловской области (Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области №), открытый в Уральском ГУ Банка России в пользу Г денежные средства в сумме 40 039 рублей 43 копейки.

<//> Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» денежных средств, перечислил со счета №, открытый в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, на счет Г. №, открытый <//> в ПАО Банк «ФК Открытие» (до <//> – ПАО «БИНБАНК»), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 40 039 рублей 43 копейки.

В последующем Ермакова У.С., имеющая доступ к банковскому счету Г., путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 326 250 рублей, принадлежащие ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», тем самым, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, преследуя единый корыстный умысел, <//>, находясь в <адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлено, заведомо зная о наличии остатка денежных средств на счете ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» №, открытом <//> в ПАО Банк «ФК Открытие» (до <//> – ПАО «БИНБАНК»), расположенном по адресу: <адрес>, Ермакова У.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», заведомо зная, что ранее ей знакомый М не трудоустроен в ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» и у организации отсутствует задолженность перед ним по заработной плате, не ставя его в известность относительно своих истинных преступных намерений, используя паспортные данные М реквизиты, печатную форму ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» и образец подписи директора ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» К., изготовила при не установленных в ходе следствия обстоятельствах не соответствующие действительности документы от имени М. и ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», необходимые для обращения в суд, а именно:

-     заявление в судебный участок №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от имени М. о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в отношении ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» за период времени с <//> по <//> в сумме 60 900 рублей задолженности должника по заработной плате;

-     справку о задолженности ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» перед М. от <//> в сумме 60900 рублей задолженности по заработной плате;

-     справку о доходах физического лица М. за <//> № от <//> налогового агента ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ»;

-     копии листов № паспорта гражданина Российской Федерации на имя М. серии № №, выданного ОМ Орджоникидзевского РУВД г.Екатеринбургу <//>;

-     трудовой договор № от <//>, заключенный между ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» и М.;

-     приказ ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» № от <//> о приеме работника М. на работу в должности плотника-бетонщика в ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» с окладом 35000 рублей;

-     приказ ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» № от <//> о прекращении трудового договора с работником М. с <//>;

-     листы № трудовой книжки на имя М. серии № № с отметкой о приеме М. на должность плотника-бетонщика, увольнении М. по собственному желанию из ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, а также их копии.

При этом у М., не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений Ермаковой У.С., не возникли подозрения о совершении в отношении ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» мошенничества, и он расписался по ее указанию в документах.

В дальнейшем, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах Ермакова У.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», передала М пакет изготовленных ею ранее, не соответствующих действительности вышеуказанных документов, необходимых для обращения в судебный участок №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга.

<//> не позднее 16:20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, М., не поставленный в известность относительно истинных преступных намерений Ермаковой У.С., направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», направил посредством оператора экспресс-доставки документов ООО «Мэйджор Экспресс» в адрес судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, расположенного по адресу: <адрес>, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в отношении ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» за период времени с <//> по <//> в сумме 60900 рублей и прилагаемые к нему не соответствующие действительности документы, полученные от Ермаковой У.С., а именно:

-     справку о задолженности ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» перед М. от <//> в сумме 60900 рублей задолженности по заработной плате;

-     справку о доходах физического лица М. за <//> год № от <//> налогового агента ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ»;

-     копии листов № паспорта гражданина Российской Федерации на имя М серии № №, выданного ОМ Орджоникидзевского РУВД г.Екатеринбургу <//>;

-     трудовой договор № от <//>, заключенный между ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» и М.;

-     копию приказа ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» № от <//> о приеме работника М. на работу в должности плотника-бетонщика в ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» с окладом 35000 рублей;

-     копию приказа ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» № от <//> о прекращении трудового договора с работником М. с <//>;

-     копии листов № трудовой книжки на имя М. серии № № с отметкой о приеме М на должность плотника-бетонщика, увольнении М. по собственному желанию из ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

<//> мировым судьей судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга С., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, вынесен судебный приказ по производству № о взыскании с должника ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» в пользу взыскателя М. задолженности по заработной плате за период времени с <//> по <//> в сумме 60900 рублей.

<//> в период времени с 09:00 до 18:00, точное время в ходе следствия не установлено, Ермакова У.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», предъявив в судебный участок №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга копию доверенности от М. серии № № от <//> на право ведения от его имени всех дел, полученную от М при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, получила оригинал судебного приказа от <//> по производству №.

<//> в период времени с 09:00 до 18:00 Ермакова У.С., находясь в помещении ПАО Банк «ФК Открытие» (до <//> – ПАО «БИНБАНК»), расположенном по адресу: <адрес>, с целью окончательной реализации своего преступного умыслы, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», действуя от М. на основании доверенности серии № № от <//> на право ведения от его имени всех дел, предъявила неустановленному сотруднику ПАО Банк «ФК Открытие» судебный приказ судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» денежных средств в сумме 60900 рублей.

<//> неустановленный сотрудник ПАО Банк «ФК Открытие», неосведомленный о преступных намерениях Ермаковой У.С., рассмотрев заявление Ермаковой У.С., действующей на основании доверенности от М. серии № № от <//>, на основании судебного приказа судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» денежных средств в сумме 60 900 рублей перечислил со счета ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» №, открытый <//> в ПАО Банк «ФК Открытие» (до <//> – ПАО «БИНБАНК»), расположенном по адресу: <адрес>, на счет УФК по Свердловской области (Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области №), открытый в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, в пользу М денежные средства в сумме 60900 рублей.

<//> Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» денежных средств, перечислил со счета №, открытый в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, на счет Ермаковой У.С., как представителя М по доверенности серии № № от <//>, №, открытый <//> в Уральском Банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 60900 рублей.

В последующем Ермакова У.С., путем обмана, похитила денежные средства в сумме 60900 рублей, принадлежащие ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», тем самым, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Ермакова У.С. путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ», обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» материальный ущерб на общую сумму 387150 рублей, в крупном размере.

<//>, у Ермаковой У.С., находящейся на территории <адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Общества с ограниченной ответственностью «ТВИЗЛ ШОУ», ИНН №, директором и единственным участником которого являлась Р (далее по тексту ООО «ТВИЗЛ ШОУ», с <//> исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью №14-ФЗ от 08.02.1998», имущество ликвидируемого общества распределяется между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества), заведомо зная о наличии остатка денежных средств на счете ООО «ТВИЗЛ ШОУ» №, открытом <//> в ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: <адрес>, а также, что в соответствии с ч.2 ст.126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, Ермакова У.С. разработала преступный план, согласно которому намеревалась изготовить подложные документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между ООО «ТВИЗЛ ШОУ» и рядом подставных физических лиц, а именно подтверждающие наличие у лиц права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, после чего обратиться в судебные участки Верх-Исетского района г.Екатеринбурга с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ТВИЗЛ ШОУ» задолженности по заработной плате, полученные в соответствии с судебными приказами денежные средства обратить в свою собственность и распорядиться по собственному усмотрению.

<//>, находясь в <адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлено, Ермакова У.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ТВИЗЛ ШОУ», заведомо зная, что ранее ей знакомый Ч не трудоустроен в ООО «ТВИЗЛ ШОУ» и у организации отсутствует задолженность перед ним по заработной плате, не ставя его в известность относительно своих истинных преступных намерений, используя паспортные данные Ч., реквизиты, печатную форму ООО «ТВИЗЛ ШОУ» и образец подписи директора ООО «ТВИЗЛ ШОУ» Р, изготовила при не установленных в ходе следствия обстоятельствах не соответствующие действительности документы от имени Ч. и ООО «ТВИЗЛ ШОУ», необходимые для обращения в суд, а именно:

-     заявление в судебный участок № 9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от имени Ч. о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в отношении ООО «ТВИЗЛ ШОУ» за период времени с <//> по <//> в сумме 117450 рублей задолженности должника по заработной плате;

-     справку о задолженности ООО «ТВИЗЛ ШОУ» перед Ч. от <//> в сумме 117450 рублей задолженности по заработной плате;

-     справку о доходах физического лица Ч. за <//> год № от <//> налогового агента ООО «ТВИЗЛ ШОУ»;

-     копии трех листов паспорта гражданина Российской Федерации на имя Ч. серии № №, выданного ОУФМС России по Свердловской области в Сысертском районе <//>;

-     трудовой договор № от <//>, заключенный между ООО «ТВИЗЛ ШОУ» и Ч;

-     приказ ООО «ТВИЗЛ ШОУ» № от <//> о приеме на работу Ч. на должность начальника отдела онлайн рекламы с окладом 45000 рублей;

-     приказ ООО «ТВИЗЛ ШОУ» № от <//> о расторжении трудового договора с работником Ч. с <//> по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ;

-     листы № трудовой книжки на имя Ч. серии № № с отметкой о приеме Ч. на должность начальника отдела онлайн рекламы в ООО «ТВИЗЛ ШОУ», увольнении Ч. по ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон из ООО «ТВИЗЛ ШОУ»;

-     выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «ТВИЗЛ ШОУ» № от <//>, а также их копии.

При этом у Ч., не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений Ермаковой У.С., не возникли подозрения о совершении в отношении ООО «ТВИЗЛ ШОУ» мошенничества, и он расписался по ее указанию в документах.

В дальнейшем, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах Ермакова У.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ТВИЗЛ ШОУ», передала Ч пакет изготовленных ею ранее, не соответствующих действительности вышеуказанных документов, необходимых для обращения в судебный участок №9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга.

<//> не позднее 16:20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Ч не поставленный в известность относительно истинных преступных намерений Ермаковой У.С., направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ТВИЗЛ ШОУ», направил посредством оператора экспресс-доставки документов ООО «Мэйджор Экспресс» в адрес судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, расположенного по адресу: <адрес>, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в отношении ООО «ТВИЗЛ ШОУ» за период времени с <//> по <//> в сумме 117450 рублей и прилагаемые к нему не соответствующие действительности документы, полученные от Ермаковой У.С.:

-     справку о задолженности ООО «ТВИЗЛ ШОУ» перед Ч. от <//> в сумме 117450 рублей задолженности по заработной плате;

-     справку о доходах физического лица Ч. за <//> № от <//> налогового агента ООО «ТВИЗЛ ШОУ»;

-     копии трех листов паспорта гражданина Российской Федерации на имя Ч. серии № №, выданного ОУФМС России по Свердловской области в Сысертском районе <//>;

-     трудовой договор № от <//>, заключенный между ООО «ТВИЗЛ ШОУ» и Ч.;

-     копию приказа ООО «ТВИЗЛ ШОУ» № от <//> о приеме на работу Ч. на должность начальника отдела онлайн рекламы с окла<адрес> рублей;

-     копию приказа ООО «ТВИЗЛ ШОУ» № от <//> о расторжении трудового договора с работником Ч. с <//> по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ;

-     копии листов № трудовой книжки на имя Ч. серии № № с отметкой о приеме Ч на должность начальника отдела онлайн рекламы в ООО «ТВИЗЛ ШОУ», увольнении Ч по ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон из ООО «ТВИЗЛ ШОУ»;

-     выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «ТВИЗЛ ШОУ» № от <//>.

28.01.2019 мировым судьей судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Поденко С.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ по производству № о взыскании с должника ООО «ТВИЗЛ ШОУ» в пользу взыскателя Ч. задолженности по заработной плате за период времени с <//> по <//> в сумме 117450 рублей.

<//> в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Ермакова У.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ТВИЗЛ ШОУ», предъявив в судебный участок №9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга копию доверенности от Ч. серии № № от <//> на право ведения от его имени всех дел, полученную от Ч. при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, получила оригинал судебного приказа от <//> по производству №.

<//> в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов Ермакова У.С., находясь в помещении ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: <адрес>, с целью окончательной реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ТВИЗЛ ШОУ», действуя на основании доверенности от Ч. серии № № от <//>, предъявила неустановленному сотруднику ПАО КБ «УБРиР» судебный приказ судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с должника ООО «ТВИЗЛ ШОУ» в пользу взыскателя Ч. задолженности по заработной плате за период времени с <//> по <//> в сумме 117450 рублей.

<//> неустановленный сотрудник ПАО КБ «УБРиР», неосведомленный о преступных намерениях Ермаковой У.С., рассмотрев заявление Ермаковой У.С., действующей от имени Ч. на основании доверенности серии № № от <//> на право ведения от его имени всех дел, на основании судебного приказа судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с ООО «ТВИЗЛ ШОУ» денежных средств в сумме 114450 рублей, перечислил со счета ООО «ТВИЗЛ ШОУ» №, открытом <//> в ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: <адрес>, в пользу Ч на счет №, открытый <//> в ПАО БАНК «ФК Открытие» (до <//> ПАО «БИНБАНК»), расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 117450 рублей.

В последующем Ермакова У.С., имеющая доступ к банковскому счету Ч., похитила денежные средства в сумме 117450 рублей, принадлежащие учредителю ООО «ТВИЗЛ ШОУ» Р тем самым обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, преследуя единый корыстный умысел, <//>, находясь <адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлено, заведомо зная о наличии остатка денежных средств на счете ООО «ТВИЗЛ ШОУ» №, открытом <//> в ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: <адрес>, Ермакова У.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ТВИЗЛ ШОУ», заведомо зная, что ранее знакомая ей Б. не трудоустроена в ООО «ТВИЗЛ ШОУ» и у организации отсутствует задолженность перед ней по заработной плате, не ставя ее в известность относительно своих истинных преступных намерений, используя паспортные данные Б., реквизиты, печатную форму ООО «ТВИЗЛ ШОУ» и образец подписи директора ООО «ТВИЗЛ ШОУ» Р., изготовила при не установленных в ходе следствия обстоятельствах не соответствующие действительности документы от имени Б. и ООО «ТВИЗЛ ШОУ», необходимые для обращения в суд, а именно:

-     заявление в судебный участок №8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от имени Б. о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в отношении ООО «ТВИЗЛ ШОУ» за период времени с <//> по <//> в сумме 130500 рублей задолженности должника по заработной плате;

-     справку о задолженности ООО «ТВИЗЛ ШОУ» перед Б. от <//> в сумме 130500 рублей задолженности по заработной плате;

-     справку о доходах физического лица Б. за <//> № от <//> налогового агента ООО «ТВИЗЛ ШОУ»;

-     копии трех листов паспорта гражданина Российской Федерации на имя Б серии № №, выданного <данные изъяты> <//>;

-     трудовой договор № от <//>, заключенный между ООО «ТВИЗЛ ШОУ» и Б

-     приказ ООО «ТВИЗЛ ШОУ» № от <//> о приеме на работу Б. на должность экономиста по ценообразованию и планированию выполнения полиграфических работ с окладом 50000 рублей;

-     приказ ООО «ТВИЗЛ ШОУ» № от <//> о прекращении трудового договора с работником Б. с <//> по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ;

-     листы № трудовой книжки на имя Б. серии № № с отметкой о приеме Б. на должность экономиста по ценообразованию и планированию выполнения полиграфических работ в ООО «ТВИЗЛ ШОУ», увольнении Б. по инициативе работника из ООО «ТВИЗЛ ШОУ» по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, а также их копии.

При этом у Б., не поставленной в известность относительно истинных преступных намерений Ермаковой У.С., не возникли подозрения о совершении в отношении ООО «ТВИЗЛ ШОУ» мошенничества, и она расписался по ее указанию в документах.

В дальнейшем, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах Ермакова У.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ТВИЗЛ ШОУ», передала Б. пакет изготовленных ею ранее, не соответствующих действительности вышеуказанных документов, необходимых для обращения в судебный участок №8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга.

<//> не позднее 16:54 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Б. не поставленная в известность относительно истинных преступных намерений Ермаковой У.С., направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ТВИЗЛ ШОУ», направила посредством оператора экспресс-доставки документов ООО «Мэйджор Экспресс» в адрес судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, расположенного по адресу: <адрес>, заявление в судебный участок №8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от имени Б. о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в отношении ООО «ТВИЗЛ ШОУ» за период времени с <//> по <//> в сумме 130500 рублей и прилагаемые к нему не соответствующие действительности документы, полученные от Ермаковой У.С.:

-     справку о задолженности ООО «ТВИЗЛ ШОУ» перед Б от <//> в сумме 130500 рублей задолженности по заработной плате;

-     справку о доходах физического лица Б за <//> год № от <//> налогового агента ООО «ТВИЗЛ ШОУ»;

-     копии трех листов паспорта гражданина Российской Федерации на имя Б. серии № №, выданного ОУФМС России в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга <//>;

-     трудовой договор № от <//>, заключенный между ООО «ТВИЗЛ ШОУ» и Б.;

-     копию приказа ООО «ТВИЗЛ ШОУ» № от <//> о приеме на работу Б. на должность экономиста по ценообразованию и планированию выполнения полиграфических работ с окладом 50000 рублей;

-     копию приказа ООО «ТВИЗЛ ШОУ» № от <//> о прекращении трудового договора с работником Б. с <//> по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ;

-     копии листов № трудовой книжки на имя Б. серии № № с отметкой о приеме Б на должность экономиста по ценообразованию и планированию выполнения полиграфических работ в ООО «ТВИЗЛ ШОУ», увольнении Б. по инициативе работника из ООО «ТВИЗЛ ШОУ» по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

<//> мировым судьей судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Филатовым А.В. вынесен судебный приказ по производству № о взыскании с должника ООО «ТВИЗЛ ШОУ» в пользу взыскателя Б. задолженности по заработной плате за период времени с <//> по <//> в сумме 130500 рублей.

<//> в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Ермакова У.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ТВИЗЛ ШОУ», предъявив в судебный участок №8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга копию доверенности от Б серии № № от <//> на право ведения от ее имени всех дел, полученную от Б при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, получила оригинал судебного приказа от <//> по производству №.

<//> в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов Ермакова У.С., находясь в помещении ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: <адрес>, с целью окончательной реализации своего преступного умыслы, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ТВИЗЛ ШОУ», действуя от имени Б. на основании доверенности серии № № от <//>, предъявила неустановленному сотруднику ПАО КБ «УБРиР» судебный приказ судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с должника ООО «ТВИЗЛ ШОУ» в пользу взыскателя Б. задолженности по заработной плате за период времени с <//> по <//> в сумме 130500 рублей.

<//> неустановленный сотрудник ПАО КБ «УБРиР», неосведомленный о преступных намерениях Ермаковой У.С., рассмотрев заявление Ермаковой У.С., действующей от имени Б. на основании доверенности серии № № от <//> на право ведения от ее имени всех дел, на основании судебного приказа судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с ООО «ТВИЗЛ ШОУ» денежных средств в сумме 130500 рублей, перечислил со счета ООО «ТВИЗЛ ШОУ» №, открытом <//> в ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: <адрес>, в пользу Б на счет №, открытый <//> в ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 130500 рублей.

В последующем Ермакова У.С., имеющая доступ к банковскому счету Б похитила денежные средства в сумме 130500 рублей, принадлежащие Р., тем самым, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 247 950 рублей.

<//> у Ермаковой У.С., находящейся на территории <адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Станкор», № (далее по тексту ООО ГК «Станкор»), заведомо зная о наличии остатка денежных средств на счете ООО ГК «Станкор» №, открытом <//> в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», расположенном по адресу: <адрес> а также, что в соответствии с ч.2 ст.126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, Ермакова У.С. разработала преступный план, согласно которому намеревалась изготовить подложные документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между ООО ГК «Станкор» и Л., а именно подтверждающие наличие у лица права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, после чего обратиться в судебный участок №6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО ГК «Станкор» задолженности по заработной плате, полученные в соответствии с судебным приказом денежные средства обратить в свою собственность и распорядиться по собственному усмотрению.

<//>, находясь <адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлено, Ермакова У.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО ГК «Станкор», заведомо зная, что ранее ей знакомый Л. не трудоустроен в ООО ГК «Станкор» и у организации отсутствует задолженность перед ним по заработной плате, не ставя его в известность относительно своих истинных преступных намерений, используя паспортные данные Л., реквизиты, печатную форму ООО ГК «Станкор» и образец подписи директора ООО ГК «Станкор» В изготовила при не установленных в ходе следствия обстоятельствах не соответствующие действительности документы от имени Л. и ООО ГК «СТАНКОР», необходимые для обращения в суд, а именно:

-     заявление в судебный участок №6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от имени Л о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в отношении ООО ГК «Станкор» за период времени с <//> по <//> в сумме 104400 рублей задолженности должника по заработной плате;

-     справку о задолженности по заработной плате ООО ГК «Станкор» перед Л от <//> в сумме 104400 рублей задолженности по заработной плате;

-     справку о доходах физического лица Л. за <//> год № от <//> налогового агента ООО ГК «Станкор»;

-     копии двух листов паспорта гражданина Российской Федерации на имя Л. серии № №, выданного ОМ УВД Чкаловского района г.Екатеринбурга <//>;

-     трудовой договор № от <//>, заключенный между ООО ГК «Станкор» и Л.;

-     приказ ООО ГК «Станкор» № от <//> о приеме на работу Л. на должность менеджера по закупу и логистике с окладом 60000 рублей;

-     приказ ООО ГК «Станкор» № от <//> о прекращении трудового договора с работником Л. с <//> по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ;

-     листы № трудовой книжки на имя Л. серии № № с отметкой о приеме Л. на должность менеджера по закупу и логистике в ООО ГК «Станкор», увольнении Л. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ из ООО ГК «Станкор», а также их копии.

При этом у Л., не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений Ермаковой У.С., не возникли подозрения о совершении в отношении ООО ГК «Станкор» мошенничества, и он расписался по ее указанию в документах.

В дальнейшем, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах Ермакова У.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО ГК «Станкор», передала Л. пакет изготовленных ею ранее, не соответствующих действительности вышеуказанных документов, необходимых для обращения в судебный участок №6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга.

<//> не позднее 16 часов 56 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Л., не поставленный в известность относительно истинных преступных намерений Ермаковой У.С., направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО ГК «Станкор», не осознавая общественную опасность своих действий, направил посредством оператора экспресс-доставки документов ООО «Мэйджор Экспресс» в адрес судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, расположенного по адресу: <адрес>, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в отношении ООО ГК «СТАНКОР» за период времени с <//> по <//> в сумме 104400 рублей и прилагаемые к нему не соответствующие действительности документы, полученные от Ермаковой У.С.:

-     справку о задолженности по заработной плате ООО ГК «Станкор» перед Л. от <//> в сумме 104400 рублей задолженности по заработной плате;

-     справку о доходах физического лица Л. за <//> год № от <//> налогового агента ООО ГК «Станкор»;

-     копии двух листов паспорта гражданина Российской Федерации на имя Л серии № №, выданного ОМ УВД Чкаловского района г.Екатеринбурга <//>;

-     трудовой договор № от <//>, заключенный между ООО ГК «Станкор» и Л.;

-     копию приказа ООО ГК «Станкор» № от <//> о приеме на работу Л. на должность менеджера по закупу и логистике с окладом 60000 рублей;

-     копию приказа ООО ГК «Станкор» № от <//> о прекращении трудового договора с работником Л. с <//> по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ;

-     копии листов № трудовой книжки на имя Л. серии № № с отметкой о приеме Л. на должность менеджера по закупу и логистике в ООО ГК «Станкор», увольнении Л. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ из ООО ГК «Станкор».

<//> мировым судьей судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Присяжных К.А. вынесен судебный приказ по производству № о взыскании с должника ООО ГК «Станкор» в пользу взыскателя Л. задолженности по заработной плате за период времени с <//> по <//> в сумме 104400 рублей.

<//> с 09:00 часов до 18:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Ермакова У.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО ГК «Станкор», предъявив в судебный участок №6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга копию доверенности от Л. серии № № от <//> на право ведения от его имени всех дел, полученную от Л. при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, получила оригинал судебного приказа от <//> по производству №.

<//> в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов Ермакова У.С., находясь в помещении отделения АО «ТИНЬКОФФ БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, с целью окончательной реализации своего преступного умыслы, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО ГК «СТАНКОР», действуя от имени Л. на основании доверенности серии № № от <//>, предъявила неустановленному сотруднику отделения банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» судебный приказ судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с должника ООО ГК «Станкор» в пользу взыскателя Л. задолженности по заработной плате за период времени с <//> по <//> в сумме 104400 рублей.

<//> неустановленный сотрудник АО «ТИНЬКОФФ БАНК», неосведомленный о преступных намерениях Ермаковой У.С., рассмотрев заявление Ермаковой У.С., действующей от имени Л. на основании доверенности серии № № от <//> на право ведения от его имени всех дел, на основании судебного приказа судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по производству № о взыскании с ООО ГК «СТАНКОР» денежных средств в сумме 104400 рублей, перечислил со счета ООО ГК «СТАНКОР» №, открытого <//> в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, в пользу Л. на счет №, открытый <//> в ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 104 400 рублей.

В последующем Ермакова У.С., имеющая доступ к банковскому счету Л похитила денежные средства в сумме 104400 рублей, принадлежащие ООО ГК «СТАНКОР», тем самым обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО ГК «СТАНКОР» материальный ущерб на сумму 104400 рублей.

После ознакомления подсудимой и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Ермаковой У.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ермакова У.С. заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, с данным обвинением полностью согласна, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ермаковой У.С. разъяснены, она их осознает, они ей понятны.

Защитник подсудимой поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшая Р. и ее представитель в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали. Настаивали на строгом наказании.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия Ермаковой У.С. по эпизоду в отношении ЗАО «СК РЕГИОНСТРОЙ» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере.

По эпизоду в отношении Р. суд квалифицирует действия Ермаковой У.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду в отношении ООО ГК «СТАНКОР» суд окончательно квалифицирует действия Ермаковой У.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья Ермаковой У.С. и ее близких родственников, а также то, что совершенные ею деяния в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления, средней и небольшой тяжести. Подсудимая имеет место работы, жительства и регистрации, принесла извинения потерпевшим, ущерб причиненный ею ООО ГК «СТАНКОР» возместила в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермаковой У.С. по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ООО ГК «СТАНКОР», положительные характеристики подсудимой по месту работы и учебы, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимой должно производиться с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Ермаковой У.С., количества и длительности периода противоправной деятельности, а также способа совершения хищения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности Ермаковой У.С., имеющей источник дохода в виде заработка, при этом имеющей обязательные платежи в виде оплаты за обучение, оказывающей финансовую помощь семье, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнения потерпевшей, его представителя и защитника по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым назначить Ермаковой У.С. за преступление, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, применив к окончательному наказанию положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым одному месяцу лишения свободы соответствуют три месяца исправительных работ, а также положения ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимая поведением доказала свое исправление.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимой, имеющей стабильный доход, иждивенцев не имеющей, а также тяжести содеянного и конкретных обстоятельств совершенных корыстных преступлений, суд находит необходимым применить в отношении Ермаковой У.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч.3 ст.159 УК РФ.

Потерпевшей Р в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 247 950 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и взыскании судебных издержек, понесенных потерпевшей в связи с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей.

Государственный обвинитель исковые требования потерпевшей поддержал частично, просил удовлетворить в части возмещения материального ущерба и расходов, понесенных на оплату представителя, в части компенсации морального вреда просила отказать.

Подсудимая и ее защитник возражали против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя, просит удовлетворения требований относительно возмещения материального ущерба не возражали.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Р., суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Р на сумму 247950 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вред причинен в результате виновных действий подсудимой Ермаковой У.С. и ею не оспаривается.

Кроме того, из статьи 151 ГК РФ следует, что законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных похищением либо повреждением принадлежащего ему имущества, т.е. нарушением его имущественных прав. Таким образом, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

При этом, с учетом части 3 статьи 42, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые подтверждены соответствующими документами (договором, квитанцией), при этом, учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Имущество Ермаковой У.С., подвергнутое аресту, в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ подлежит обращению для исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения причиненного ущерба по гражданскому иску.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакову У. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший ЗАО «СК РЕГИОНСТРОЙ») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Р в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший ООО ГК «СТАНКОР») в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительных наказаний, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить Ермаковой У. С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ермаковой У.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Ермакову У.С. являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и(или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ермаковой У.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой У. С. в пользу Р 247950 (двести сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшей Р. процессуальные издержки, понесенные потерпевшей в счет оплаты услуг представителя в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения причиненного ущерба по гражданскому иску – обратить взысканию, принадлежащий Ермаковой У.С. автомобиль «Ниссан Кашкай» (VIN №), <//> года выпуска, гос. номер №, стоимостью 500000 рублей.

Вещественные доказательства:

-     судебное дело № по заявлению Г к ЗАО «СК «Регионстрой» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате и находящиеся в нем документы: определение о принятии заявления к производству суда от <//>, заявление о выдаче судебного приказа Г к ЗАО «СК «Регионстрой» в судебный участок № 10 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, справка о задолженности по заработной плате № от <//>, справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за <//> год № от <//> на имя Г., копии 2-5 листов паспорта гражданина РФ на имя Г. серии № №, выданного ОУФМС России по Свердловской области в г. Сысерть <//>, трудовой договор от <//>, заключенный между ЗАО «СК «Регионстрой» и Г., бухгалтерскую справку-расчет от <//>, копия приказа № от <//>, копию трудовой книжки на имя Г. и вкладыша в трудовую книжку серии № №, копия доверенности серии № № от лица Г. на имя Ермаковой У.С. на право представления интересов и ведение дел, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района Поденко С.В. от <//>, сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района Поденко С.В. в адрес ЗАО «СК «Регионстрой», уведомление о вручении заказного письма простое, сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Поденко С.В. в адрес Верх-Исетского районного отдела УФССП по Свердловской области, расписка мировому судье судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от имени представителя по доверенности Ермаковой У.С. о получении <//> судебного приказа от <//> хранящееся при уголовном деле (том № 3 л.д. 42-44) – продолжить хранить при деле в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-     судебное дело № по заявлению М. к ЗАО «СК «Регионстрой» о вынесении судебного приказа на взыскание заработной платы и находящиеся в нем документы: копию постановления № 5 от 21.02.2018 председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова Н.А., заявление о выдаче судебного приказа М. к ЗАО «СК «Регионстрой» в судебный участок № 10 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, справку о задолженности по заработной плате № от <//>, справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за <//> № от <//> на имя М., копию № листов паспорта гражданина РФ на имя М. серии № №, копию трудового договора № от <//>, заключенного между ЗАО «СК «Регионстрой» и М., копию приказа № от <//> о приеме работника на работу, копию приказа № от <//> о расторжении трудового договора с работником, копию трудовой книжки на имя М. серии № №, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № от <//> по ЗАО «СК «Регионстрой», копию поручения экспедитору «Major e» № от <//> от имени М. в адрес секретаря мирового судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района С. от <//> по делу №, сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района С. в адрес ЗАО «СК «Регионстрой», копия паспорт гражданина РФ на имя Ермаковой У.С. серии № № выдан ОУФМС по Свердловской области в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга <//>, копия доверенности серии № № от лица М. на имя Ермаковой У.С. на право представления интересов и ведение дел, письмо заказное с простым уведомлением судебное судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга в адрес ЗАО «СК «Регионстрой» в конверте с уведомлением о вручении заказного письма, не врученное по причине истечения срока хранения, сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Поденко С.В. в адрес Верх-Исетского районного отдела УФССП по Свердловской области, расписка от имени представителя по доверенности Ермаковой У.С. о получении <//> судебного приказа (том № 3 л.д. 42-43) – продолжить хранить при деле в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-     судебное дело № и находящиеся в нем документы: заявление о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы Б. к ООО «ТВИЗЛ ШОУ» в судебный участок № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от <//>, вх. № от <//>, справка о задолженности по заработной плате от <//>, справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за <//> № от <//> на имя Б., копия паспорта гражданина РФ на имя Б. серии № №, выданного ОУФМС России по Свердловской области в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, трудовой договор № от <//>, заключенный между ООО «ТВИЗЛ ШОУ» и Б., копия приказа ООО «ТВИЗЛ ШОУ» № от <//>, копия приказа № от <//> о прекращении трудового договора с работником, копия трудовой книжки на имя Б. серии № №, экспедиторская расписка № от <//> от лица Б. в адрес мирового судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района Филатова А.В. от <//> по делу №, письмо мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филатова А.В. в адрес ООО «ТВИЗЛ ШОУ» исх. № от <//>, расписка от имени представителя по доверенности Ермаковой У.С. о получении <//> судебного приказа по делу №, копия доверенности серии № № от лица Б. на имя Ермаковой У.С. на право представления интересов и ведение дел, письмо мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Присяжный К.А. в адрес ООО «ТВИЗЛ ШОУ» исх. № от <//>, возражения относительно исполнения судебного приказа ООО «ТВИЗЛ ШОУ» от <//>, сведения о юридическом лице ООО «ТВИЗЛ-ШОУ» по состоянию на <//>, копия паспорта гражданина РФ серии № № на имя Р., определение мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Присяжный К.А. от <//> по делу №, письмо мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Присяжный К.А. в адрес Б. исх. № от <//> хранящиеся при уголовном деле (том № 4 л.д. 205-206) – продолжить хранить при деле в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-     судебное дело № по заявлению Л. к ООО ГК «Станкор» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и находящиеся в нем документы: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района Присяжных К.А. от <//>, заявление о выдаче судебного приказа Л о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы к ООО ГК «Станкор» в судебный участок № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, справка о задолженности по заработной плате от <//>, справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за <//> № от <//> на имя Л., копии листов паспорта гражданина РФ на имя Л серии № №, выданного ОМ УВД Чкаловского района г. Екатеринбурга <//>, трудовой договор № от <//>, заключенный между ООО ГК «Станкор» и Л., копия приказа № от <//> о приеме работника на работу, копию приказа № от <//> о прекращении трудового договора с работником, копия трудовой книжки на имя Л. серии № №, бумажный конверт с поручением экспедитору «Major» № от <//> от лица Л. в адрес судебного участка № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, письмо мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Присяжных К.А. в адрес ООО ГК «Станкор» № от <//>, копия доверенности серии № № от <//> от лица Л. на имя Ермаковой У.С. на право представления интересов и ведение дел, расписка мировому судье судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от имени представителя по доверенности Ермаковой У.С. о получении <//> судебного приказа по делу №, возражения ООО ГК «Станкор» от <//>, копия инкассового поручения № от <//>, определение мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района Присяжных К.А. от <//>, письмо мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Присяжных К.А. в адрес Л., ООО ГК «Станкор» № от <//>, конверт письма заказного судебного от лица судебного участка № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в адрес Л., определение мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района Присяжных К.А. от <//> хранящиеся при уголовном деле (том № 6 л.д. 38-66, 67-68, 69) – продолжить хранить при деле в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-     предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Ермаковой А.А. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>: доверенность от лица судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделов судебных приставов г. Екатеринбурга ФССП Свердловской области Волобуева М.В. на имя Ермаковой У.С. для подачи и получения документов в кредитные и прочие организации нарочно в рамках исполнительных производств №, доверенность от лица судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделов судебных приставов г. Екатеринбурга ФССП Свердловской области Мещерских Е.Н. на имя Ермаковой У.С. для подачи и получения документов в кредитные и прочие организации нарочно в рамках исполнительных производств №, №, сопроводительное письмо ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Дьяковой Ю.В. исх. № от <//> с бумажным конвертом в ответ на запрос б/н от <//>, диск «Verbatim» CD-R 700 mb в бумажном конверте, выписка по операциям на счете ЗАО «СК «РЕГИОНСТРОЙ» № за период с <//> по настоящее время, информация по картотеке по расчетному счету № за период с <//> по настоящее время, очередь распоряжений, неисполненных в срок, по расчетному счету № за период с <//> по настоящее время, очередь распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций по расчетному счету № за период с <//> хранящиеся при уголовном деле (том № 7 л.д. 22-24) – продолжить хранить при деле в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-     предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Ермаковой У.С. по адресу: <адрес>: копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, копия первого листа трудовой книжки на имя Г, копия 1, 2, 3 листов трудовой книжки, копия № листов вкладыша в трудовую книжку серии № №, доверенность серии № № от <//>, трудовая книжка на имя У., <//> г.р., вкладыш в трудовую книжку серии № №, карта АО «БИНБАНК кредитные карты» платежной системы «VISA» №, копия № листов паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, копия № листов трудовой книжки серии № №, доверенность серии № № от <//>, лист бумаги белого цвета формата А4 с копией 4, 5 листа трудовой книжки серии № №, копия приказа № от <//>, доверенность от лица генерального директора ЗАО «СК «Регионстрой» О. № от <//>, приказ ЗАО «СК «Регионстрой» № от <//>, справка ЗАО «СК «Регионстрой» о задолженности № от <//>, запрос требование от <//> заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Верх-Истеского РОСП г. Екатеринбурга Голованевой М.В., письмо ПАО Банк «ФК Открытие» № от <//> в адрес судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Дьяковой Ю.В. с конвертом, выписка по операциям на счете ЗАО «СК Регионстрой» №, доверенность № от <//>, копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного УМВД России по Курганской области <//>, копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, копия 1, 2, 3, 6, 7 листов трудовой книжки серии № №, копия листа доверенности серии № № от <//>, заявление в ПАО «Почта Банк» об открытии сберегательного счета к договору № от <//>, карта ПАО «Почта Банк» платежной системы «МИР» №, копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, копия № листа паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, копия № листов трудовой книжки серии № №, бланк трудовой книжки серии № №, доверенность серии № № от <//>, копия листа доверенности серии № № от <//>, заявление в АО «БИНБАНК Диджитал» на получение моментальной платежной карты от <//>, карта АО «БИНБАНК кредитные карты» платежной системы «VISA» №, копия заявления в ПАО КБ «УБРиР» об отзыве исполнительного документа от <//>, карта ПАО «Почта Банк» платежной системы «МИР» №, карта ПАО «Почта Банк» платежной системы «МИР» №, карта Банк ВТБ (ПАО) платежной системы «VISA» №, конверт к карте Банка ВТБ (ПАО) платежной системы «VISA» №, копия № листов паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, доверенность серии № № от <//>, приложение № от <//> к Приказу № ПАО «Почта Банк» - Уведомление о реквизитах банковского счета, карта ПАО «Почта Банк» платежной системы «МИР» №, печатная форма в пластиковой оснастке, на колодку наклеено прямоугольное клише печати с изображением букв «КОПИЯ ВЕРНА», степлер марки «ErichKrause» в пластиковом корпусе фиолетового цвета, чернила марки «System» черного цвета в пластиковой бутылке синего цвета, емкостью 100 мл, моток ниток белого цвета на картонной катушке с металлической иголкой, шприц пластиковый, емкостью 2,5 мл, корректирующая жидкость на водной основе марки «Hatler» в пластиковой бутылке емкостью 20 гр, корректирующая жидкость на водной основе марки «Hatler» в пластиковой бутылке емкостью 20 гр, клей ПВА с кисточкой марки «Brauberg» в пластиковой бутылке емкостью 20 гр, клей ПВА с кисточкой марки ОАО «Гамма» в пластиковой бутылке емкостью 20 гр, липкая лента-скотч марки «Луч» шириной 1,2мм, штемпельная краска 801 марки «Color» синего цвета в пластиковой бутылке емкостью 25 мл, штемпельная подушка марки «deVente» в пластиковом корпусе черного цвета и производственной упаковке, штемпельная подушка в пластмассовом корпусе синего и черного цвета, пропитанная красящим веществом черного цвета, губка из пористого вещества белого цвета, губка из пористого вещества зеленого цвета, хранятся при уголовном деле (том № 7 л.д. 93-95);

-     предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Ермаковой У.С. по адресу: <адрес>: принтер-сканер марки «Canon» LBР 2900 в корпусе черного цвета, принтер марки «HP DeskJet» Ink Advantage 3525, портативный компьютер (ноутбук) марки HP ProtectsSmart, 5CD2301S01 хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес> (том № 7 л.д. 123, 101, 123, 124, 125) – вернуть законному владельцу;

-     оптический диск однократной записи, №, хранящиеся при уголовном деле (том № 7 л.д. 101, 123, 124, 125) – продолжить хранить при деле;

-     предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия офисного помещения по <адрес>: фотографические изображения лица женского пола в количестве 8 штук, медицинская справка серия № № на имя Ермаковой У.С., договор № на оказание медицинских услуг на имя Ермаковой У.С., заключение ВК № от <//> на имя Ермаковой У.С., справка № от <//> на имя Ермаковой У.С., заявление Ермаковой У.С. на освидетельствование на категорию АВ, анализ мочи Ермаковой У.С., <//> г.р., анализ <данные изъяты> Ермаковой У.С., договор № от <//> на имя Ермаковой У.С., договор № по оказанию платных услуг от <//> на имя Ермаковой У.С.; договор № от <//> на имя Ермаковой У.С., копия заявления об отзыве исполнительного листа от <//> от имени Г., постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Дьяковой Ю.В. об обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <//>, заявление Г на получение моментальной платежной карты ПАО БинБанк № в отделении банка «На Ботанике 66ДО», копия сопроводительного письма ПАО БинБанк № от <//>, доверенность серии № № от <//>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Г копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, доверенность серии № № от <//>, доверенность от <//>, лист бумаги с реквизитами счетов для пополнения карты №, счет № на имя Г., постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Дьяковой Ю.В. об обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <//>, заявление, платежное поручение № от <//>, постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Истеского РОСП г. Екатеринбурга Вершининой Ю.И. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации от <//>, копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, эластичная печатная форма с текстом «ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОНСТРОЙ» ОГРН №», печатная форма отдела УФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», адрес регистрации: <адрес>, платежное поручение № от <//> на сумму 295692,63 рубля; копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № № на имя Г.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Б., серии № №, доверенность серии № № от <//>, копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № № на имя Д., копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № № на имя И., эластичная печатная форма с текстом «ТВИЗЛ ШОУ», печатная гербовая форма нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Щ., печатная форма нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Щ., эластичная печатная форма с текстом «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТАНКОР» хранящиеся при уголовном деле (том № 7 л.д. 168-169) – продолжить хранить при деле в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-     изъятые в ходе осмотра места происшествия: копия заявления от лица представителя взыскателя Б. по доверенности серии № № от <//> Ермаковой У.С. об отзыве исполнительного документа от <//> в ПАО КБ «УБРиР», копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № № на имя Б., доверенность серии № № от <//> от лица Б на имя Ермаковой У.С. (том № 7 л.д. 179) – продолжить хранить при деле в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001, л/сч 04621052830, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, р/сч 40101810500000010010, КБК 18811621010016000140, УИН 18856620010110006850.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>