Решение по делу № 2-430/2017 (2-5376/2016;) ~ М-4930/2016 от 19.12.2016

№ 2-430/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование займом и расходов по делу ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ факт передачи денег подтверждается распиской.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату данной суммы. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, письменных возражений на иск не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <данные изъяты> договора займа Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. деньги возвращаются <данные изъяты>: <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в <данные изъяты> Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета <данные изъяты> от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.

Фактическая передача денег подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату данной суммы не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 долга по договору займа в сумме 300 <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не понесено расходов, связанных с уплатой госпошлины. Так, определением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Корлёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ