Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-247/2017 от 24.05.2017

5-247/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    22 июня 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КРФоАП, в отношении ООО «Союз», юридический адрес предприятия: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Главным государственным инспектором отдела по надзору за опасными производственными объектами по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора О.О.В.. к административной ответственности привлечено ООО «Союз» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 9.1.

Данное правонарушение выразилось в том, что юридическое лицо –ООО «Союз» не представило в установленный срок до <дата>.соответствующего календарного года сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, чем нарушило ч. 2 ст. 11 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ и п. 14 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263.

В судебном заседании директор ООО «Союз» С.А.А. пояснил, что действительно отчет был сдан <дата> г. за пределами установленного срока. Однако это не повлекло возникновение вредных последствий. Ранее к административной ответственности общество не привлекалось

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «Союз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Однако, с учетом степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствие вредных последствий и то, что совершенное ООО «Союз» правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям и не повлекло существенного нарушения интересов граждан, общества и государства признает данное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в особенной части КоАП РФ с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного суд считает возможным освободить ООО «Союз» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничится устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КРФоАП в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением директору ООО «Союз» С.А.А.. устного замечания о недопустимости совершения действий (бездействий), запрещенных административным законодательством

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шульга