Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-233/2018 от 13.06.2018

Дело № 12-233/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Коробова Александра Александровича на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д.Е.Н. № № от 04 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д.Е.Н. от 04 июня 2018 года Коробов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Коробов А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с жалобой на указанное постановление.

Считаю, что жалоба Железнодорожному районному суду г. Пензы не подведомственна, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту З0 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения является: г. Пенза, ул. Автоматный переулок, дом № 5, что относится к Октябрьскому району г. Пензы.

Таким образом, рассмотрение жалобы Коробова А.А. на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д.Е.Н. от 04 июня 2018 года не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Пензы, а подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Коробова Александра Александровича на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д.Е.Н. № № от 04 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ - направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Л.В.Демина