Решение от 23.09.2019 по делу № 02-1430/2019 от 15.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                              дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/19 по иску фио к фио фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени,  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере сумма, начисленных пени в размере сумма, суммы пени на будущий период,  рассчитанных по день исполнения требований, штрафных санкций в размере сумма, суммы убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля в размере сумма, расходов по проведению экспертизы в размере сумма, расходов по эвакуации транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также уплаченной государственной пошлины в размере 15 сумма. Требования обоснованы тем, что дата между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № дата, по условиям которого истец передает ответчику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации транспортное средство марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР», регистрационный знак ТС. Срок аренды транспортного средства установлен по дата. Впоследствии на основании дополнительного соглашения № 1 от дата, срок действия договора был продлен до дата. Арендная плата за пользование автомобилем установлена в размере сумма  за каждые  10 дней. Ответчик  не исполнил обязанность по внесению арендной платы за период 24.09.2018-17.01.2019, в связи  с чем образовалась задолженность в размере сумма.  В добровольном порядке ответчик не произвел погашение задолженности, и истцом начислены пени в соответствии с положениями п. 5.2 договора. Кроме того, ответчиком фио нарушено условие договора аренды о невозможности передачи управления транспортного средства третьим лицам, в связи с чем истец просит применить к ответчику штрафные санкции, предусмотренные п. 5.3 договора, в размере сумма. Так как в период использования ответчиком автомобиля марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР», регистрационный знак ТС, транспортному средству был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта составила сумму сумма, данную сумму в качестве убытков истец просит взыскать с ответчика, а также просит компенсировать расходы по эвакуации и составлению отчета. Ссылаясь на то, что ответчик признавал всю указанную сумму задолженности, подписав соглашение об урегулировании убытков, однако до настоящего времени уклоняется от выплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержала и просила их  удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что автомобилем марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР», регистрационный знак ТС перестал пользоваться с дата, до этого периода все платежи были внесены им своевременно, а дополнительное соглашение подписал под влиянием угроз со стороны истца.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», фио извещены о времени  и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

 Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

             Как следует из письменных материалов дела, дата между фио и  фио был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № дата.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению транспортным средством и его

технической эксплуатации, транспортное средство марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 1.8 договора, срок аренды транспортного средства устанавливается  на 5 месяцев, с дата по дата.

дата стороны продлили срок действия договора до дата, подписав дополнительное соглашение № 1 от дата к договору аренды транспортного средства без экипажа № дата.

Передача транспортного средства с документами на него подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от дата и не оспаривалась ответчиком  при рассмотрении дела.

Согласно п. 4.1.1, 4.4 договора, арендатор  обязан вносить арендную плату за пользование транспортным средством в течение всего срока аренды, то есть с дата по дата, один раз в 10 дней в размере сумма, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

За период дата по дата ответчик надлежащим образом исполнил свою обязанность по уплате арендной платы.

За период использования автомобиля с дата по дата фио  не исполнил свою обязанность по оплате арендной платы.

Истцом рассчитана задолженность в размере сумма.

Согласно п. 9.5 договора,  окончание срока действия/расторжение договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Согласно п. 5.2 договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение п. 4.1 договора, то есть в случае невнесения арендной платы, арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с дата по дата истцом рассчитана сумма пени в размере сумма.

Согласно пунктам 1.6, 2.4.3 договора, ответчик обязан был управлять транспортным средством исключительно своими силами, использовать транспортное средство исключительно в личных целях. Передача транспортного средства в субаренду запрещена условиями договора.

В соответствии с п. 5.3 договора,  в случае нарушения ответчиком пунктов 1.6, 2.4.3 договора, ответчик обязан оплатить истцу штраф в размере сумма.

Из материалов административного дела по факту ДТП, произошедшего дата с участием автомобиля  марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следует, что лицом, управлявшим ТС  марка автомобиля, являлся фио

В связи с нарушением со стороны ответчика условий договора  от дата (п.п. 1.6, 2.4.3), истцом рассчитан штраф в размере сумма.

В соответствии с п. 2.4.6 договора, ответчик обязан предоставлять транспортное средство для проведения техосмотра и нести расходы за его проведение.

Согласно и. 2.4.8 договора, ответчик обязан предоставлять транспортное средство истцу (его представителю) для подтверждения его технического состояния в порядке и сроки, предусмотренные договором, нести расходы по проведению мероприятий, подтверждающих соответствующее техническое состояние транспортного средства.

В соответствии с п. 3.5.2 Договора осмотр технического состояния Транспортного

В соответствии с п. 3.5.2 договора, осмотр технического состояния транспортного средства должен проводиться в течение срока аренды - 1 раз в полугодие.

Согласно п. 5.7 договора, ответчик, в случае нарушения п. 2.4.8 договора, обязан оплатить штраф в размере сумма.

В соответствии с п. 5.8 договора, ответчик, в случае нарушения п. 2.4.6 договора, обязан оплатить штраф в размере сумма.

Как следует из п. 4 акта приема-передачи транспортного средства от дата, подписанного сторонами, истец передал ответчику транспортное средство в чистом, технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации. Недостатки, препятствующие эксплуатации транспортного средства, выявлены не были, видимые повреждения автомобиля отсутствовали.

Материалами дела подтверждается, что в течение срока действия договора от дата, автомобиль марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР, регистрационный знак ТС получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от дата.

Как следует из отчета  наименование организации № 107/02-19, расчетная стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР, регистрационный знак ТС, с учетом износа, составляет сумма.

Согласно п. 3.1 договора, с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи транспортного средства, перешли на ответчика.

В соответствии с п. 5.10 договора, ответчик несет полную материальную ответственность за возникшие при эксплуатации транспортного средства технические неисправности, а также возмещает истцу упущенную выгоду из-за невозможности эксплуатации транспортного средства.

дата стороны подписали соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности в размере сумма по договору аренды транспортного средства без экипажа № дата от дата и об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства на сумму причиненного ущерба.

Из условий вышеуказанного соглашения следует, что ответчик признал наличие задолженности перед истцом по договору в размере сумма, а также факт причинения ущерба транспортному средству и свою обязанность по возмещению материального ущерба.

Согласно п. 2 соглашения, ответчик обязался погасить задолженность в размере сумма в течение 6 месяцев с даты заключения соглашения, в срок не позднее 31 числа каждого месяца. Стороны также согласовали график погашения (реструктуризации) задолженности.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены ответчиком фио в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 606 ГК РФ предусмотрено по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Ответчиком расчет истца  не оспорен, своего контррасчета  не представлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами дела, указанными нормами права, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере сумма, суммы пени в размере сумма.

Оснований для взыскания суммы пени на будущее время, до момента исполнения требований ответчиком, не имеется, поскольку в соглашении о погашении (реструктуризации) задолженности стороны добровольно согласовали сумму пени в конкретном размере, оснований для ее увеличения не имеется.

При этом следует учесть, что действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания процентов на будущее, в то время как истцом заявляется  о взыскании неустойки (пени) на будущее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает заявленную сумму штрафных санкций в размере сумма  несоразмерными допущенному нарушению, в связи с чем, уменьшает сумму штрафа до сумма.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как уже было указано выше, арендованному автомобилю марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР, регистрационный знак ТС, в период его использования ответчиком, были причинены повреждения,  в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, при этом стоимость восстановительного ремонта определена в размере сумма.

Доказательств того, что размер убытков не соответствует характеру повреждений, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а поскольку данные повреждения автомобиля истца возникли в период действия договора аренды, размер убытков соответствует характеру повреждений, суд приходит к выводу о том, что требование фио к фио, которому по договору аренды был передан данный автомобиль, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по эвакуации транспортного средства – сумма и по составлению отчета  об оценке - сумма, подтверждены истцом документально, являются необходимыми для восстановления нарушенного права по вине ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с фио

Доводы ответчика  о том, что транспортное средство не использовалось им в период с дата, что он не подписывал дополнительное соглашение о продлении срока использования автомобиля, являются голословными, не подтвержденными ни одним допустимым доказательством  по делу, а потому судом отклоняются. Кроме того, следует учесть, что ответчик  по истечении срока действия договора (дата) произвел оплату арендных платежей (дата), то есть совершил действия, указывающие на принятие условий дополнительного соглашения. Также, доказательств возврата автомобиля истцу по истечении срока действия основного договора, в том числе подписанного акта приема-передачи транспортного средства и документов, не имеется.

Довод ответчика  о наличии угроз и давления  при подписании соглашения об урегулировании убытков, также является голословным и не подтвержденным, при том, что обращений в правоохранительные органы по факту совершения в его отношении противоправных действий, не последовало.

В силу ст. ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечивания необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных расходов на представителя, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, участие представителя в судебных заседаниях, а также учитывая требования справедливости, суд взыскивает с фио в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Также истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░,  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░