Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5012/2017 ~ М-3685/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-5012/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                    26 октября 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца Иванова В.С., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)., представителя ответчика Диденко С.И., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Раевской Л.К. к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Раевская Л.К. обратилась в суд иском к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) матери (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, состоящего из ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на указанную долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла ее мать – (ФИО)3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником умершей по закону является только истец. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в виду пропуска заявителем шестимесячного срока на подачу заявления о принятии наследства. Вместе с тем, Раевская Л.К. приняла наследство в установленный законом срок, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Установление данного факта имеет юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав на имущество, открывшееся после смерти (ФИО)3 (л.д. 7).

Представитель истца Иванов В.С., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)., в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец Раевская Л.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, обеспечив явку представителя, в суд не явилась.

Представитель ответчика Диденко С.И., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Третьи лица – Чурилова Н.И., Корнева Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организации, суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.2 ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 10).

На момент смерти (ФИО)3 проживала в БУ ВО «Воробьевский психоневрологический интернат» с (ДД.ММ.ГГГГ), завещания ею не составлялось (л.д. 70, 83)

Как следует из свидетельства о рождении, (ФИО)3 и (ФИО)8 – родители (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 11).

Согласно справке о заключении брака (№) (ФИО)9 (ДД.ММ.ГГГГ) вступила в брак с (ФИО)10 и ей была присвоена фамилия (ФИО)17 (л.д. 12).

Таким образом, (ФИО)3 является матерью истца Раевской Л.К.

После смерти (ФИО)3 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей как пережившей супруге и в порядке наследования после смерти мужа, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от (ДД.ММ.ГГГГ). и о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39, 40) и наследственным делом (л.д. 55-69).

В ЕГРПН содержатся сведения о регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, за Чуриловой Н.И., Корневой Е.В. по ? доле за каждой (л.д. 45-52).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> (ФИО)11 от (ДД.ММ.ГГГГ). (№), в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, БУ ВО «Воронежский психоневрологический интернат», открытое по заявлению Раевской Л.К. (л.д. 31).

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> (ФИО)11 от (ДД.ММ.ГГГГ). (№) Раевской Л.К. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, непредставлением наследницей документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери (л. д. 42).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства заявителем после смерти матери подтверждается ее пояснениями, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Как следует из письменных пояснений истца, других детей, кроме Раевской Л.К., у (ФИО)3 нет, супруг умер давно, истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, забрала ценные и памятные ей вещи (посуду, фотографии, статуэтку), приняла меры по сохранению имущества наследодателя, а именно закрыла двери дома, ставни на окнах, поручила соседям присматривать за домом, также разрешила соседу пользоваться земельным участком, участвовала совместно с соседями в расходах по ремонту дома.

Допрошенная в качестве свидетеля (ФИО)12 на вопросы суда пояснила, что училась вместе с Раевской Л.К. в университете, была знакома с ее матерью, Раевская Л.К. уехала жить на север, после смерти (ФИО)3 истец забрала себе некоторые ценные и иные вещи, по поручению Раевской Л.К. за домом (ФИО)3 присматривают соседи, истец отправляет им деньги.

Допрошенная в качестве свидетеля (ФИО)13 на вопросы суда пояснила, что жила по соседству с умершей (ФИО)3, в спорном доме была два года назад, он имеет два входа: в одной части дома живет Корнева Е.В., а другая часть после смерти (ФИО)3 закрыта, истец проживает где-то на севере, братьев и сестер у Раевской Л.К. нет, отец умер давно, после смерти матери Раевская Л.К. приезжала, забрала ее вещи, поручила родственнику присматривать за домом, в настоящее время в доме никто не проживает, Раевская Л.К. закрыла двери, разрешила соседям пользоваться земельным участком, кроме Раевской Л.К. детей у (ФИО)3 не было, супруг умер очень давно.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что фактическое принятие наследства Раевской Л.К. после смерти (ФИО)3 нашёло подтверждение в ходе судебного разбирательства и имеются основания для удовлетворения исковых требований Раевской Л.К. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раевской Л.К. удовлетворить.

Признать за Раевской Л.К., фактически принявшей наследство, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                  Маркина Г.В.