Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2012 ~ М-531/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-509/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года                                                                                         поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нельзина А.В. к Трофимчуку С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Нельзин А.В. обратился в суд с иском к Трофимчуку С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа путем передачи ответчиком долговой расписки. В соответствии с договором истец передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако заемные денежные средства не возвращены истцу как в указанный в договоре срок, так и по настоящее время. Согласно долговой расписке, в случае неуплаты займа в срок, заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом за пределами срока договора из расчета 0, 5 процентов ежемесячно. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств, однако ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств. На основании ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу заемные средства по договору в размере <данные изъяты>., проценты по договору за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В суд истец Нельзин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Трофимчук С.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании также не явился, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о своем согласии с исковыми требованиями Нельзина А.В. в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Нельзиным А.В. и Трофимчуком С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>. из расчета 0, 5% в месяц сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заемных правоотношений и его условий истцом представлена расписка, которая удостоверяет получение ответчиком Трофимчуком С.Н. от истца Нельзина А.В. денежных средств в размере <данные изъяты>. из расчета 0, 5 % в месяц и срок возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату Нельзину А.В. суммы долга в размере <данные изъяты>. Трофимчук С.Н. до настоящего времени не исполнил, от выплаты суммы долга и процентов по договору займа уклоняется.

Доказательств возврата суммы долга в размере <данные изъяты>. ответчиком Трофимчуком С.Н. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 807,808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку долговая расписка представлена Нельзиным А.В., он является ее держателем, учитывая положения ст. 10 ГК РФ о том, что разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, у суда не имеется оснований не доверять представленной истцом расписке и наличию заемных правоотношений между Нельзиным А.В. и Трофимчуком С.Н.

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени Трофимчук С.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>. не вернул, суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>. в пользу Нельзина А.В. согласно договору займа.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0, 5% ежемесячно в размере <данные изъяты> (расчет). При этом суд учитывает, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Трофимчука С.Н. в пользу Нельзина А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               И.С. Кемпинен