Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2013 (2-3219/2012;) ~ М-3201/2012 от 07.11.2012

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 марта 2013 года                                                                                       г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Нестеренко И.Б.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплокоммунэнерго» к Рогачеву С.А. о сносе самовольно возведённой постройки,

                                                              УСТАНОВИЛ:

           МУП «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд к Рогачёву С.А. с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

           ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Теплокоммунэнерго» и ГСК «Луч», членом которого является Рогачев С.А., был заключён договор субаренды земельного участка №. По условиям этого договора истец передал ГСК «Луч» часть земельного участка площадью 2 181 кв.м от земельного участка общей площадью 7 535 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановлений Мэра г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено заключать договоры субаренды сроком на пять лет с ГСК «Луч» на земельный участок общей площадью 0,2181 по <адрес>, для размещения временных гаражей.

            В настоящее время ответчик продолжает использовать спорный земельный участок без согласия истца, а также без согласия собственника имущества (администрация г. Ростова-на-Дону) и не оплачивать аренду за землю. Кроме того, ответчиком в нарушение условий договора и постановлений Мэра г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, был самовольно возведён капитальный (не временный) гараж.

           На основании изложенного, истец просил суд обязать Рогачёва С.А. снести самовольно возведённую постройку, расположенную на земельном участке площадью 0,2181 га по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание 27 марта 2013 года, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: