Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2020 ~ М-596/2020 от 08.09.2020

10RS0005-01-2020-001008-19

Дело № 2-599/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                                                                         пос.Калевала                                                                                                                                                                                                 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Зубановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов,

установил:

М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее - ООО «ЕИРЦ РК»), А., просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и обслуживание жилого дома по адресу: <адрес> - по 1/2 доли каждым собственником, обязать ООО «ЕИРЦ РК» заключить с истцом и ответчиком А. отдельные соглашения, определяющие порядок их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, выдать отдельные платежные документы для оплаты. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик А. являются собственниками 1/2 доли каждый жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с А. не достигнуто.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена администрация Калевальского муниципального района.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечены ООО «Автоспецтранс», ООО «Калевальские коммунальные системы», ООО «Единый расчетный центр Республики Карелия».

В судебное заседание истец М. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве просила дело рассмотреть в свое отсутствие, полагала, что ООО «ЕИРЦ РК» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как на основании агентских договоров с ООО «Автоспецтранс» осуществляет лишь юридические и фактические действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взыскание задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Третьи лица ООО «Автоспецтранс», ООО «Калевальские коммунальные системы», ООО «Единый расчетный центр Республики Карелия» извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, М. и А. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Калевала, <адрес>, по 1/2 доли каждый. Иных лиц, зарегистрированных в указанном жилом доме, не значится. Между истцом и ответчиком А. соглашения о внесении платы за коммунальную услугу в виде обращения с твердыми коммунальными отходами не достигнуто. Согласно карточке расчетов ООО «ЕИРЦ РК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету BRG000003512 в отношении жилого <адрес> в <адрес> имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Оплата за предоставленную услугу начисляется с учетом наличия двух собственников жилого помещения.

Согласно п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36) Правил).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены в статье 30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1, в пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В части 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из вышеназванных правовых норм, принимая во внимание, что между участниками долевой собственности спорного жилого дома соглашения по вопросу определения порядка и размера участия в оплате за содержание и ремонт и в оплате за коммунальные услуги не достигнуто, собственники не являются членами одной семьи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца об определении между ней и ответчиком А. порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, с учетом их долей в праве собственности на жилой дом, то есть в размере 1/2 доли за каждым от начисляемых за жилое помещение платежей.

В части требования об обязании ООО «ЕИРЦ РК» заключить отдельные соглашения с каждым из сособственников жилого дома и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, суд исходит из следующего.

По условиям заключенного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЕРЦ РК» и ООО «Автоспецтранс» (Региональный оператор) с учетом договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЕРЦ РК» и ООО «ЕИРЦ РК», ответчик ООО «ЕИРЦ РК» принял на себя обязательства, в том числе по начислению, сбору, перерасчету и перечислению денежных средств за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителей услуг, ведение учета договоров, направленных и подписанных со стороны потребителей, вести лицевые счета потребителей, в том числе осуществлять своевременное открытие/закрытие лицевых счетов, внесение корректировок в лицевые счета.

Вместе с тем, оснований для возложения на ООО «ЕИРЦ РК» обязанности выставлять истцу и ответчику отдельные платежные документы, определяющие порядок их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, выдавать отдельные платежные документы для оплаты в отношении спорного жилого дома, не имеется, поскольку настоящее решение является самостоятельным основанием для начисления оплаты, в том числе за коммунальную услугу в виде вывоза и захоронения твердых коммунальных отходов (ТКО), в соответствии с указанными долями по отдельным платежным документам, в связи с чем в удовлетворении иска к ООО «ЕИРЦ РК» надлежит отказать.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования М. удовлетворить частично.

Определить размер участия М., А. в обслуживании жилого помещения, оплате коммунальных услуг по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доли от общего размера оплаты каждым.

Исковые требования М. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» оставить без удовлетворения.

Взыскать с А. в пользу М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с указанными долями по двум отдельным платежным документам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                         И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 28 октября 2020 года