Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 от 19.04.2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО16, предъявившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО6 (по доверенности),

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО8 находился в доме по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, д. Николаевка, <адрес>. В указанный период времени между ФИО2 и ФИО8 по поводу того, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 возник умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, д. Николаевка, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желая этого, предвидя возможность наступления в результате своих действий смерти последнего, однако не желая этого, без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение указанных последствий, действуя умышленно и целенаправленно своими руками и ногами нанес ФИО8 множественные, не менее двадцати ударов в область головы, не менее десяти ударов в область верхних конечностей, не менее двух ударов в область грудной клетки и не менее двенадцати ударов в область нижних конечностей, а всего нанес ФИО8 руками и ногами не менее 44 ударов по голове, туловищу и конечностям. После этого ФИО2, оставив лежать ФИО8 на полу, прошел в зальную комнату дома и лег спать.

В результате вышеуказанных действий ФИО2, согласно заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: тупую травму головы; множественные кровоподтеки и ссадины головы, субарахноидальное кровоизлияние в правой височной области; тупую травму правой верхней конечности; оскольчатого перелома плечевой кости; тупую травму грудной клетки; перелома 6-7 ребра слева, 6-10 ребра справа; множественных ссадин, кровоподтеков туловища, нижних конечностей, с развитием осложнения в виде травматического шока тяжелой степени, которые состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью. Указанная тупая травма тела, в соответствии с пунктом п. 6.2.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО8 наступила в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. на месте происшествия в комнате дома по адресу: <адрес>, д. Николаевка, <адрес> от сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: тупую травму головы, множественные кровоподтеки и ссадины головы, субарахноидальное кровоизлияние в правой височной области; тупую травму правой верхней конечности, оскольчатого перелома плечевой кости, тупую травму грудной клетки, перелома 6-7 ребра слева, 6-10 ребра справа, множественных ссадин, кровоподтеков туловища, нижних конечностей, с развитием осложнения в виде травматического шока тяжелой степени.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении приведенного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-Подсудимого ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии защитника, согласно которых в ночное время с 01 на ДД.ММ.ГГГГ его жена Свидетель №3 и соседка Свидетель №8, привели его к себе домой, из дома последней, где они употребляли спиртные напитки. Свидетель №3 и Свидетель №8 оставили его дома и ушли. Он уснул и через некоторое время проснулся от шума. Пройдя в комнату, где находился ФИО8, он увидел, что последний не спит, разбросал вещи в комнате и на кухне дома. Его разозлило поведение ФИО8, и он нанес последнему не менее одного удара своей ладошкой по лицу, в область правой щеки ФИО8 В момент удара ФИО8 сидел на диване, и упал на пол от нанесенного удара. ФИО8 попросил налить ему алкоголь, так как хотел выпить, что он и сделал. Он вместе со ФИО8 выпил по одной рюмке водки, после чего ФИО8 уснул у себя в комнате на диване, а он прошел в зальную комнате, где также лег на диван спать. 02.01.2021г. около 04 часов он вновь проснулся от шума. Когда он зашел в комнату к ФИО8, то увидел, что последний сидит около отопительной печи, со стороны топки. Он разозлился на ФИО8, в связи с тем, что последний мешал ему спать, в связи с чем нанес ФИО8 не менее двух ударов своими ногами в область правого плеча, требуя, чтобы ФИО8 отошел от печи и лег спать. Затем ФИО8 отошел от печи, лег на диван, но его разозлило поведение ФИО8, в связи с чем он нанес последнему не менее двух ударов кулаками правой и левой рукой, в область правого бока и грудной клетки ФИО8 При этом ФИО8 лежал на диване молча. Когда он прекратил наносить удары ФИО8, то последний, будучи в одних только трусах выбежал на улицу и лег в снег. Он прошел на улицу вслед за ФИО8, потребовал последнего встать и пройти в дом. Однако ФИО8 отказывался это делать. Он решил насильно завести ФИО8 в дом, для чего с силой взял последнего за правую руку, а именно за кисть и в области локтя двумя руками и стал тащить со всей силы по земле в дом. При этом ФИО8 пытался освободиться, однако он с силой удерживал последнего, тащил по земле, крыльцу, полу в доме. Не исключает, что ФИО8 мог удариться при этом о различные предметы своим телом и головой. Когда он с силой затащил ФИО8 в дом, то уложил на диван, расположенный в его комнате, справа при входе в дом. ФИО8, лежа на диване, вновь стал справлять нужду, после чего встал и побежал к отопительной печи, открыл топку печи. Его очень злило поведение ФИО8, в связи с чем он подошел к нему, и стал своими ногами наносить ФИО8 удары по телу, верхним конечностям, нанес не менее 4 ударов. ФИО8 при этом говорил, что испытывает боль от нанесенных ударов, после чего он прекратил наносить ему удары, и ушел спать в зальную комнату дома. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. он вновь проснулся от шума, при этом прошел в комнату к ФИО8, но последнего не было в доме. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО8 лежит на снегу. Его вновь разозлило поведение ФИО8, и он своими руками схватил последнего за правую руку и с силой потащил в дом. Он тянул ФИО8 с усилием, при этом волочил по земле, полу, крыльцу, и последний ударялся своим телом и головой о различные предметы. ФИО8 сопротивлялся, пытался освободиться, однако он сильнее ФИО8, поэтому тянул его в дом. Когда он затащил ФИО8 в дом, то последний подбежал к отопительной печи. Его вновь разозлило поведение ФИО8, сказал последнему ложится на диван и спать, однако ФИО8 его не слушал. Тогда он нанес ФИО8 множественные, не менее двух ударов своей рукой и ногой, в область спины и ноги ФИО8 В ходе нанесения ударов он говорил, чтобы ФИО8 ушел от печи. Далее ФИО8 лег на свой диван, а он прошел в зальную комнату, где лег на диван и усн<адрес> через час история повторилась, он вновь проснулся от шума, при этом увидел, что ФИО8 вышел на улицу, лег в снег. Он направился вслед за ФИО8, после чего своими руками схватил ФИО8 за руку и потянул в дом. Он тянул ФИО8 с усилием, при этом волочил по земле, полу, крыльцу, и последний ударялся своим телом и головой о различные предметы. Когда он затащил ФИО8 в дом, то последний подбежал к отопительной печи, сел рядом с ней. Его возмутило поведение ФИО8, и он стал наносить последнему удары, не менее двух, кулаками по телу, груди. От нанесенных им ударов ФИО8 стонал, не кричал. Далее он налил ФИО8 рюмку водки, и дал выпить, чтобы последний уснул. ФИО8 уснул на полу, а он прошел в зальную комнату и лег спать на диван. Когда он своими ногами наносил удары ФИО8, то обуви на ногах при этом не было. При вышеуказанных обстоятельствах он со ФИО8 в доме были вдвоем, более никто к ним не приходил. Убивать ФИО8 он не хотел, при этом нанес множественные удары, так как был возмущен поведением последнего, при этом не думал, что ФИО8 скончается. Он ознакомлен с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, при этом все обнаруженные у ФИО8 повреждения образовались от его действий, никто другой ФИО8 не бил. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Он действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, <адрес> причинил множественные телесные повреждения ФИО8, от которых последний скончался (том 1 л.д. 211-215, 226-229, том 2 л.д. 1-7).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил суду их правильность, дополнив, что его очень сердило неадекватное поведение потерпевшего, он опасался того, что последний либо замерзнет, либо обгорит возле печи. При этом вину в причинении ФИО8 всех телесных повреждений, изложенных в обвинительном заключении, он признает, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями следующих лиц:

-показаниями законного представителя потерпевшего ФИО6, который пояснил суду, что у погибшего ФИО8 не было близких родственников, в связи с чем он, как представитель администрации района, является его законным представителем. Очевидцем произошедшего он не являлся, просил привлечь подсудимого к уголовной ответственности за содеянное;

-свидетеля Свидетель №4, который пояснил на стадии следствия, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 9-10 часов утра он пришел в дом к ФИО2 Пройдя в комнату, где находилась печь и проживал ФИО8, он увидел последнего, который в голом виде лежал на полу. Он прошел в комнату, разбудил ФИО2 и сказал, что кажется ФИО8 умер. Они вместе прошли в комнату, где лежал ФИО24 ФИО21 внимательно посмотрел на него и сказал, что действительно ФИО8 умер. Он (свидетель) сказал, что надо вызывать полицию. ФИО21 ему рассказала, что ФИО8 в ту ночь справлял нужду в одежде, уходил на улицу, он его возвращал, был зол. ФИО2 охарактеризовал как нормального человека, который хорошо относился к ФИО8, в его присутствии последнего не обижал.

-оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон свидетеля Свидетель №1, которая на стадии следствия пояснила, что ФИО25. около 17 часов к ней и ее родственнице ФИО9 обратились сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 Они согласились, после чего они вместе с Свидетель №2 и сотрудниками полиции проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>. Ей и Свидетель №2 разъяснили права, а также ход следственного действия. Кроме того, подозреваемому ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности. После разрешения ФИО2 все участвующие лица прошли в дом по указанному выше адресу, где ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ФИО8, показал, как наносил удары последнему руками и ногами, где именно и сколько раз. Все свои действия ФИО2 показывал и объяснял в присутствии своего защитника. После проведения следственного действия сотрудник полиции составил протокол проверки показаний на месте, в котором она и Свидетель №2, подозреваемый ФИО2, его защитник, поставили свои подписи. Ей знаком ФИО2 как житель деревни, при этом в каких-либо отношениях с ним она не состоит и не состояла. Ей известно, что в доме у ФИО2 проживал пожилой мужчина, однако кто именно она не знает (т. 1 л.д. 172-174, 175-178).

            После оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердила суду их правильность.

-свидетеля Свидетель №2, оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая на стадии следствия дала показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, которая следователю пояснила, что она присутствовала в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ. при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе проверки ФИО2 добровольно пояснил, при каких обстоятельствах и каким образом он причинил телесные повреждения ФИО8 (л.д. 179-181);

-свидетеля Свидетель №3, которая пояснила суду, что ФИО2 ее муж. В трезвом состоянии он всегда ведет себя адекватно, помогает ей по дому, материально помогает. В состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным. Около 4 лет у них в доме проживал ФИО8, который не является их родственником. ФИО8 также периодически, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, иногда у ФИО8 с ее супругом происходили ссоры и даже небольшие драки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. она, после празднования нового года, с соседкой отвела супруга домой, так как он находился в состоянии опьянения, а они снова ушли в гости к соседям. Позднее она приходила подтопить печь, ФИО2 и ФИО8 спали на своих местах в разных комнатах.

Также виновность ФИО2 подтверждается оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

-Свидетель №5, которая пояснила следователю, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с семьей был у нее в гостях, после чего ушел домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 часов к ней в дом пришел ФИО2 и сказал, что ФИО8, который проживал у него в доме, умер. ФИО2 рассказал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 постоянно бегал на улицу, он его ругал за это, ударял по лицу, тянул в дом и вывихнул руку.

-свидетеля Свидетель №7, согласно которых он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, д. Николаевка, <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживал ФИО2 со своей семьей. С ФИО2 также проживал его знакомый ФИО8 Характеризует ФИО2 как адекватного, спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился ФИО2 со своей женой Свидетель №3 и ребенком, они праздновали новый год, употребляли спиртные напитки. Около 23-24 часов, в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от выпитого алкоголя был очень сильно пьян, в связи с чем Свидетель №3 и Свидетель №8 увели ФИО2 в дом к последнему, после чего вернулись. 02.01.2021г. около 03-04 часов он заходил в дом к ФИО2, в доме свет не горел. Он осветил фонариком и увидел, что в комнате, расположенной справа при входе в дом на диване спал ФИО8, при этом последний был накрыт одеялом, телесные повреждения он у него не заметил. Далее он прошел в зальную комнату дома, где на диване спал ФИО2 Он не стал никого будить и ушел обратно к себе домой. Свидетель №3 ночевала у него в доме. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, к нему в дом пришел Свидетель №4, который сообщил, что заходил в дом к ФИО2 и увидел, что ФИО8 умер. В дальнейшем в ходе общения с ФИО2 от последнего ему стало известно, что ФИО2 не хотел убивать ФИО8, однако повредил правое плечо, когда насильно затаскивал в дом с улицы, куда ФИО8 выбегал раздетым (том № л.д. 182-187);

-свидетеля Свидетель №8, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, пояснившей о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с Свидетель №3, после празднования нового года, увели ФИО2 домой и вернулись в дом, где она проживает. В доме ФИО21 на диване в это время спал ФИО8 (т.1 л.д. 188-191);

-свидетеля Свидетель №9, пояснившего на стадии следствия, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ирбейский». В производстве СО МО МВД России «Ирбейский» находился материал доследственной проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия установлена причастность ФИО2 к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО8 Он выехал в д. <адрес>, по месту проживания ФИО2, по <адрес>. В ходе устной ФИО2 пояснил, что желает написать явку с повинной, в связи с чем был доставлен в отдел полиции МО МВД России «<адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО2 в служебном кабинете самостоятельно, без какого-либо морального, психологического и физического воздействия и давления, собственноручно написал в указанном протоколе о том, что он совершил. Указанный протокол явки с повинной зарегистрирован в «книге учета сообщений о происшествиях» МО МВД России «Ирбейский», после чего направлен следователю СО МО МВД России «Ирбейский» для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе предварительного следствия по уголовному делу подозреваемому ФИО2 проводилась проверка показаний на месте, в которой он принимал участие. Проверка показаний на месте подозреваемому ФИО2 производилась в присутствии двух понятых. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершения преступления в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, по месту его проживания в <адрес> д. <адрес>. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно давал показания, без какого-либо морального, психологического и физического давления на него с чьей-либо стороны. По окончании следственного действия следователь составил протокол, который все участвующие лица, в том числе он, прочитали и расписались в нем (том № л.д. 197-200).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию являются сведения, изложенные в следующих документах:

-рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Ирбейский» ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Ирбейский» поступило сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что по данному адресу умер ФИО8 (том № л.д. 18);

-протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>, а также трупа ФИО8, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, а также положение трупа ФИО8 На теле трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде ожогов на голове, нижних конечностях, правом плече. Кроме того, в ходе проведенного осмотра установлено место совершения преступления (том № л.д. 19-24);

-протоколе дополнительных осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. дома № № по <адрес>, д. Николаевка, <адрес>, в ходе которого также зафиксирована обстановка в доме, установлено и зафиксировано место совершения преступления (том № л.д. 26-36, 37-47);

-заключении судебно-медицинской экспертизы трупа №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании на трупе гр. ФИО8 обнаружены повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: тупую травмуголовы - множественные кровоподтеки и ссадины головы, субарахноидальноекровоизлияние в правой височной области; тупой травма правой верхней конечности -оскольчатый перелом плечевой кости; тупая травмы грудной клетки - перелом 6-7 слева, 6-10 ребра справа, множественные ссадины, кровоподтеки, туловища, нижних конечностей, с развитием осложнения в виде травматического шока тяжелой степени. Обнаруженные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность около 1 -2 суток ковремени наступления смерти. Посмертных повреждений при производстве экспертизыне обнаружено. Не исключается возможность причинения обнаруженных на трупе гр.ФИО8 повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Причиной смерти ФИО8 явилась указанная выше сочетанная тупая травма тела, включающая в себя тупую травму головы: множественные кровоподтеки и ссадины головы; субарахноидальное кровоизлияние в правой височной области; тупая травма правой верхней конечности; оскольчатый перелом плечевой кости; тупая травма грудной клетки: перелом 6-7 ребра слева, 6-10 ребра справа, множественные ссадины, кровоподтеки туловища, нижних конечностей, с развитием осложнения в виде травматического шока тяжелой степени. Давность наступления смерти 3-5 суток ко времени производства исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ.

Возникшая у ФИО8 тупая травма тела, согласно п. 6.2.1 приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови, в концентрации 0,4 промилле, в почках 1,0 промилле, что расценивается как алкогольное опьянение легкой степени (том № л.д. 72-80);

-протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., которым зафиксировано, что при проведении проверки подозреваемый подтвердил ранее данные им показания относительно того, как ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, причинил множественные телесные повреждения ФИО8, а именно наносил ему удары своими руками и ногами по телу (том № л.д. 216-221).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д. 76-82) суд полагает, что психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, характеризующего личность подсудимого материала суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания ст. 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, установленные смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.6,43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления.

При этом суд не считает целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий                                              Д.В. Пятова