Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2016 от 16.08.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 31 августа 2016 года

Лискинский районный суд

Воронежской области в составе:

судьи Саликова Н.А

при секретаре Микляевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Лискинского межрайпрокурора ФИО5,

подсудимого К.А.И.,

защитника адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииК.А.И. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

К.А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в селе <адрес> в <адрес>, К.А.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки со своей сожительницей Потерпевший №1

В ходе распития спиртного между К.А.И. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой К.А.И., имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес ей один удар палкой в область головы, умышленно причинив при этом телесное повреждение <данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель (не более 21 дня) (п. 8.1 Медицинских критериев).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, К.А.И., объективно оценивая степень и опасный характер своих действий и осознавая, что его действия могут повлечь тяжкие последствия, желая наступления этих последствий, ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес удар в область живота Потерпевший №1, причинив ей при этом телесное повреждение <данные изъяты>, которое, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев).

Органами предварительного следствия действия подсудимого К.А.И. квалифицированы п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый К.А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К.А.И.. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.А.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая изложенное и то, что за совершенные К.А.И. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого К.А.И. обстоятельств суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлениями ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого К.А.И. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялись в содеянном.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного К.А.И. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, который в настоящее время осуществляет за ней уход после наезда на нее автомобиля, суд приходит к выводу о возможности исправления К.А.И. без реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Обязать К.А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.А.И. отменить.

Вещественные доказательства – нож, футболку, шорты, две медицинские ватные палочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

Судья