Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2017 ~ М-2743/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-2862/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Меликян М.С.,

с участием истца Крикунова В.Ю., третьего лица Крикунова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крикунова В.Ю. к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крикунов В.Ю. обратился в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в котором согласно уточненным требованиям просит включить в наследство, открывшееся после смерти К.Ю.И., умершего <дата>, земельный пай с указанием земельной доли без выдела в натуре на праве общей долевой собственности общей площадью 19,4 га, из них: пашня – 15,6 га, пастбище – 3,8 га, входящий в состав земельного участка общей площадью 12048402 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования:    сельскохозяйственное производство, кадастровый <номер>, почтовый адрес: <адрес> и признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на данный земельный пай.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в 1994 году его отцу К.Ю.И. был предоставлен в собственность земельный пай с указанием земельной доли без выдела в натуре на праве общей долевой собственности общей площадью 9,7 га, из них: пашня - 7,8 га, пастбище - 1,9 га, что подтверждается архивной копией постановления администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края <номер> от 06.12.1994 с приложением 1 и свидетельством на право собственности на землю <номер>, по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Аналогичный по размеру земельный пай был также предоставлен в собственность его матери К.М.А., которая умерла <дата> (свидетельство о смерти <номер> от <дата>). В результате чего после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного пая. Поскольку при жизни моей матерью К.М.А. какого-либо завещания оставлено не было, то согласно ст. 532 ГК РСФСР (действовавшей на момент смерти мой матери К.М.А.) наследниками первой очереди на открывшееся после ее смерти наследство являлись: его отец К.Ю.И. (супруг наследодателя) и он Крикунов В.Ю. (сын наследодателя); третье лицо по делу - его сестра Разкевич Л.Ю. (дочь наследодателя); его брат К.С.Ю. (сын наследодателя). В установленный ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент смерти мой матери К.М.А.) шестимесячный срок, открывшееся после смерти моей матери наследство было принято только его отцом К.Ю.И. В результате чего, его отцу К.Ю.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай общей площадью 9,7 га, из них: пашня - 7,8 га, пастбище - 1,9 га, удостоверенное <дата> Д.И.Е., заместителем нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края Б.Л.С., зарегистрированное в реестре за <номер>. Таким образом, его отцу К.Ю.И. стал принадлежать на праве собственности земельный пай общей площадью 19,4 га (194000 кв. м), из них: пашня - 15,6 га (156000 кв. м), пастбище - 3,8 га (38000 кв. м), что подтверждается выпиской из протокола № 8 заседания правления земельной комиссии СПК <иные данные> от 23.08.2002. В настоящее время данный земельный пай входит в состав земельного участка обшей площадью 12048402 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:    сельскохозяйственное производство, кадастровый <номер>, почтовый адрес: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственной реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объел недвижимости <номер> от 12.04.2017. <дата> умер его отец, К.Ю.И., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>. В связи с чем, после его смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит право собственности на земельный пай общей площадью 19,4 га, из них: пашня -15,6 га, пастбище – 3,8 га, входящего в состав земельного участка общей площадью 12048402 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, кадастровый <номер>, почтовый адрес: <адрес>. Поскольку при жизни его отцом К.Ю.И. какого-либо завещания составлено не было, то в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди на открывшееся после его смерти наследство являлись: он, Крикунов В.Ю. (сын наследодателя), третье лицо по делу - его сестра Разкевич Л.Ю. (дочь наследодателя); его брат К.С.Ю. (сын наследодателя). Согласно справке наследникам о заведении наследственного дела исх. <номер>, выданной 06.04.2017 Курдубановой Г.Е., нотариусом <иные данные> городского нотариального округа Ставропольского края, по состоянию на 06.04.2017 наследниками, обратившимися к указанному нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти моего отца К.Ю.И. (наследодателя) являлись: его брат, К.С.Ю. и он, Крикунов В.Ю. (сыновья наследодателя). <дата> умер его брат, К.С.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на открывшееся после его смерти наследство являются третьи лица по делу: Крикунова И.А. (супруга наследодателя); Крикунов Е.С. (сын наследодателя); Болдырева Е.С. (дочь наследодателя). При проведении вышеуказанным нотариусом правовой экспертизы представленных документов для оформления наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти К.Ю.И. выяснилось, что свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю в указанном наследстве, не может быть выдано, так как его отец, К.Ю.И. при его жизни не зарегистрировал за собой надлежащим образом право собственности на указанный выше земельный пай общей площадью 19,4 га, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений <номер> от 27.06.2012 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <номер> от 12.04.2017. Кроме того, выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся долю в указанном наследство препятствует совершенная на свидетельстве на право собственности на землю <номер> рукописная надпись о том, что данное свидетельство является погашенным, в соответствии с постановлением главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края <номер> от 28.07.2003, в связи с якобы состоявшимся выделом моему отцу К.Ю.И. его земельного пая в натуре общей площадью 14,2 га, вместо причитающихся ему 19,4 га. Однако при жизни наследодателя К.Ю.И. указанное выше постановление главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края <номер> от 28.07.2003 о выделе в натуре земельного пая общей площадью 14,2 га, вместо причитающихся ему 19,4 га, не было реализовано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <номер> от 12.04.2007 и справкой администрации Перевальненского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края <номер> от 10.07.2012. Более того, Управлением имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края признано, что постановление главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края <номер> от 28.07.2003 не соответствует требованиям земельного законодательства, что подтверждается письмом Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края <номер> от 14.07.2017. Вышеизложенные обстоятельства препятствуют получить свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю в указанном наследстве, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Третьими лицами по делу истцом указаны нотариус <иные данные> городского нотариального округа Ставропольского края Курдубанова Г.Е., Разкевич Л.Ю., Крикунова И.А., Крикунов Е.С., Болдырева Е.С..

Определением суда от 22.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – ТУ Росимущества по СК), поскольку из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008). Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», норму п. 1 ст. 1151 ГК РФ, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В судебном заседании истец Крикунов В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края, Управление имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

От ответчика ТУ Росимущества по СК поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать, поскольку надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ является орган местного самоуправления, также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Крикунов Е.С. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица нотариус <иные данные> городского нотариального округа Ставропольского края Курдубанова Г.Е., Разкевич Л.Ю., Крикунова И.А., Болдырева Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, заслушав пояснения истца, третьего лица Крикунова Е.С., приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец Крикунов В.Ю. является сыном К.Ю.И. и К.М.А., что подтверждается свидетельством о его рождении от <дата> <номер>.

К.М.А. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

После смерти К.М.А. открылось наследство в виде земельного пая общей площадью 9,7 га, из них: пашня - 7,8 га, пастбище - 1,9 га, находящегося в <адрес>. К.Ю.И. как супругу наследодателя, выдано свидетельство о праве собственности на указанное наследство по закону к имуществу К.М.А. <номер> от <дата> (дубликат), удостоверенное <дата> Д.И.Е., заместителем нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края Б.Л.С., зарегистрировано в реестре за <номер>.

К.Ю.И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Согласно справке наследникам о заведении наследственного дела исх. № 200, выданной 06.04.2017 нотариусом <иные данные> городского нотариального округа Ставропольского края Курдубановой Г.Е., по состоянию на 06.04.2017 наследниками, обратившимися к указанному нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти К.Ю.И., являлись его сыновья К.С.Ю. и Крикунов В.Ю.. Разкевич (Крикунова) Л.Ю. (дочь) наследодателя с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, что следует из наследственного дела к имуществу умершего К.Ю.И..

К.С.Ю. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на открывшееся после его смерти наследство являются третьи лица по делу: Крикунова И.А. (супруга наследодателя); Крикунов Е.С. (сын наследодателя); Болдырева Е.С. (дочь наследодателя), что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата>, свидетельством о рождении <номер> от <дата>, свидетельством о рождении <номер> от <дата> (повторное), справками о заключении брака <номер> от 12.04.2017, свидетельствами о расторжении брака <номер> от <дата> <номер> (повторное), <номер> от <дата> (повторное) и <номер> от <дата>, свидетельство о рождении от <дата> <номер>.

На основании постановления администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края <номер> от 06.12.1994 К.Ю.И. предоставлен в собственность земельный пай с указанием земельной доли без выдела в натуре на праве общей долевой собственности общей площадью 9,7 га, из них: пашня - 7,8 га, пастбище - 1,9 га, находящийся в <адрес>, что подтверждается архивной копией постановления администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края <номер> от 06.12.1994 с приложением 1 и свидетельством на право собственности на землю <номер>, по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Как следует из выписки из Единого государственной реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объел недвижимости <номер> от 12.04.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, вышеуказанный земельный пай входил в состав земельного участка обшей площадью 12048402 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, кадастровый <номер>, почтовый адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 03.10.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, полученным по запросу суда, вышеуказанный земельный пай входит в состав земельного участка обшей площадью 111958766 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, кадастровый <номер>, почтовый адрес: <адрес>.

При жизни наследодателя К.Ю.И. право собственности на земельный пай общей площадью 19,4 га, из них: пашня - 15,6 га (156000 кв. м), пастбище - 3,8 га (38000 кв. м), находящийся в <адрес> не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующим уведомлением запрашиваемых сведений <номер> от 27.06.2012, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <номер> от 12.04.2017 и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 03.10.2017.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26.10.2017 Крикунову В.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на ? долю в праве на наследственное имущество в виде земельного пая общей площадью 19,4 га, из них: пашня - 15,6 га (156000 кв. м), пастбище - 3,8 га (38000 кв. м), находящегося в <адрес>, поскольку свидетельство о праве на наследство на земельный пай, находящийся в <адрес>, общей площадью 9,7 га, из них: пашня — 7,8 га, пастбищ — 1,9 га, выдано наследодателю К.Ю.И., умершему <дата>, <дата>, а право собственности на земельный пай за ним не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. На свидетельстве на право собственности на землю <номер> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Минераловодского района и г. Минаральные Воды Ставропольского края совершена рукописная надпись о том, что данное свидетельство является погашенным в соответствии с постановлением главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края <номер> от 28.07.2003, в связи с состоявшимся выделом К.Ю.И. земельного пая в натуре общей площадью 14,2 га, а право собственности на выделенный земельный участок за ним не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В ст. 12 ГК РФ указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Как разъяснено в п. 34 и п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.Как установлено судом, наследодатель К.Ю.И., умерший <дата>, своевременно вступил в наследство после смерти его супруги К.М.А., умершей <дата>, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону <номер> от <дата> (дубликат), удостоверенное <дата> Д.И.Е., заместителем нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края Б.Л.С., зарегистрировано в реестре за <номер>, в виде земельного пая общей площадью 9,7 га, из них: пашня - 7,8 га, пастбище - 1,9 га, находящегося в <адрес>.

Судом также установлено, что на основании постановления администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края <номер> от 06.12.1994 наследодателю К.Ю.И. предоставлен в собственность земельный пай с указанием земельной доли без выдела в натуре на праве общей долевой собственности общей площадью 9,7 га, из них: пашня - 7,8 га, пастбище - 1,9 га, находящийся в <адрес>, что подтверждается архивной копией указанного постановления и свидетельством на право собственности на землю <номер>, по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

На указанном свидетельстве имеется рукописная надпись о том, что данное свидетельство является погашенным, в соответствии с постановлением главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края <номер> от 28.07.2003, в связи с состоявшимся выделом К.Ю.И. его земельного пая в натуре в виде земельного участка общей площадью 14,2 га.

Согласно выписке из протокола № 8 заседания правления земельной комиссии СПК <иные данные> от 23.08.2002 К.Ю.И. принадлежал на праве собственности земельный пай общей площадью 19,4 га, из них: пашня - 15,6 га, пастбище - 3,8 га, находящийся в <адрес>

Постановлением главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края <номер> от 28.07.2003 К.Ю.И. выделены в натуре из земель СПК <иные данные> на праве собственности земельные участки в размере двух земельных паев общей площадью 14, 2 га, из них: участок №1 — площадью 10,4 га пашни, расположен <адрес>, участок № 2 — площадью 3,8 га пастбищ, расположен в <адрес>, для передачи в аренду (обременения) по производству продукции растениеводства, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, а также исключен из общей долевой собственности граждан СПК <иные данные> земельный пай общей площадью 19,4 га, из них 15,6 га пашни, принадлежащей К.Ю.И. в размере двух земельных паев.

Согласно письму Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 14.07.2017 <номер>, Крикунову В.Ю. сообщено, что постановление главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края <номер> от 28.07.2003 не соответствует требованиям земельного законодательства.

Согласно справке администрации <иные данные> сельсовета Минераловодского района Ставропольского края <номер> от 10.07.2012, земельный пай К.Ю.И., площадью 14,2 га, расположенный на землях СПК <иные данные> не внесен в Уставной капитал предприятий, расположенных на территории <иные данные> сельсовета Минераловодского района.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.10.2017 в отношении юридического лица – Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края, данная администрация ликвидирована 06.03.2008.

В соответствии со ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 113-ФЗ, действовавшей с 10.07.2003 и на момент издания постановления главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края <номер> от 28.07.2003) участник долевой собственности вправе требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для создания и расширения личного подсобного хозяйства и крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду. Для выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения участник долевой собственности обязан известить о намерении выделить земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в письменной форме остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка и размера компенсации остальным участникам долевой собственности в случаях, установленных настоящей статьей. Размеры и местоположение выделяемого земельного участка должно соответствовать требованиям, установленным пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона. В случае, если рыночная стоимость выделяемого земельного участка в расчете на единицу его площади превышает рыночную стоимость оставшегося после выдела земельного участка в расчете на единицу его площади, участник долевой собственности, осуществляющий выдел земельного участка, обязан выплатить компенсацию остальным участникам долевой собственности после выдела земельного участка. Размер компенсации определяется как произведение площади выделяемого земельного участка и разницы в рыночной стоимости выделяемого земельного участка и оставшегося после выдела земельного участка в расчете на единицу их площадей. В случае, если рыночная стоимость выделяемого земельного участка в расчете на единицу площади ниже рыночной стоимости оставшегося после выделения земельного участка, соответствующая компенсация выплачивается участнику долевой собственности, осуществившему выдел земельного участка. В случае, если в течение месяца со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности или опубликования сообщения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, не поступят возражения от участников долевой собственности, предложение о местоположении земельного участка и размере компенсации в случаях, установленных настоящей статьей, считается согласованным. Споры о местоположении выделяемого земельного участка и размере компенсации разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается Правительством Российской Федерации. В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка и размере компенсации рассматриваются в суде. Неиспользуемая в течение двух лет часть находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения может быть выделена в самостоятельный земельный участок субъектом Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальным образованием по правилам, установленным настоящей статьей. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на указанный земельный участок в случае, если участник или участники долевой собственности неизвестны, либо в случае, если участник или участники долевой собственности известны, о прекращении права собственности участника или участников долевой собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на указанный земельный участок (ст. 13 Закона).

Решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Уведомление участников долевой собственности о предстоящем собрании проводится не менее чем за месяц до даты его проведения в письменной форме под расписку и (или) путем опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. При условии надлежащего уведомления общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствует не менее 20 процентов участников долевой собственности. Решение принимается большинством не менее двух третей голосов от числа присутствующих на собрании участников долевой собственности и оформляется протоколом. Протокол подписывается всеми присутствующими участниками долевой собственности (ст. 14 Закона).

Таким образом, действовавшее на момент издания постановления главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края <номер> от 28.07.2003 законодательство не предусматривало принятие каким-либо органом власти ненормативного правового акта о выделении в натуре земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Для выдела в натуре земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения необходимо было соблюдение порядка, установленного в ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения указанного порядка при выделе К.Ю.И. в натуре земельных участков общей площадью 14, 2 га, из них: участок №1 — площадью 10,4 га пашни, расположен в <адрес>, участок № 2 — площадью 3,8 га пастбищ, расположен в <адрес>, в счет принадлежащего ему на праве общей долевой собственности СПК <иные данные> земельного пая общей площадью 19,4 га, из них 15,6 га пашни.

В частности, в материалах дела отсутствует извещение участников долевой собственности о намерении выдела в натуре земельных участков в счет принадлежащих долей в праве общей долевой собственности, а также решение общего собрания участников долевой собственности СПК <иные данные> о выделении К.Ю.И. в натуре земельных участков в счет принадлежащей ему земельной доли в СПК <иные данные>, оформленное протоколом общего собрания членов СПК <иные данные>.

Согласно справкам архивного отдела администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 02.11.2017 <номер> и <номер> на имя Крикунова В.Ю. документы СПК <иные данные> Минераловодского района Ставропольского края за 2000-2003 годы на хранение не принимались, в связи с чем предоставить решение общего собрания о выделении К.Ю.И. земельного участка в счет доли 14,2 га, а также протокол общего собрания участков кооператива по данному вопросу не представляется возможным.

В материалы дела истцом Крикуновым В.Ю. представлен акт передачи земли от 28.07.2003, согласно которому СПК <иные данные> в лице председателя В.В.И. передает К.Ю.И. из земель СПК <иные данные> земельные участки общей площадью 14,2 га, из них: участок 1 – 10,4 га пашни, участок № 2 – 3,8 га пастбищ в размере двух земельных паев в собственность, для передачи в аренду, для производства продукции растениеводства; кадастровые планы земельных участков от 06.10.2002 площадью 3,8 га и 14,2 га, местоположение <адрес>, кадастровый <номер>; публикация в газете «Время» от 18.02.2004 извещения собственников земельных долей, расположенных на территории СПК <иные данные> о выделе земельных долей, в числе которых указан наследодатель К.Ю.И.

Доказательств, подтверждающих фактическое выделение наследодателю К.Ю.И. земельной доли в натуре в установленном порядке (графические материалы земельного участка - план с указанием местоположения участка, его конфигурация; качественные характеристики земли т др.), суду не представлено.

Вместе с тем, представленная истцом Крикуновым В.Ю. публикация в газете «Время» от 18.02.2004 извещения собственников земельных долей, расположенных на территории СПК <иные данные> о выделе земельных долей, в числе которых указан наследодатель К.Ю.И., произведена после составления вышеуказанного акта передачи земли от 28.07.2003, что противоречит установленному действующим законодательством порядку выдела в натуре земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Иных надлежащих доказательств выделения наследодателю К.Ю.И. в натуре земельных участков общей площадью 14, 2 га, из них: участок №1 — площадью 10,4 га пашни, расположен в <адрес>, участок № 2 — площадью 3,8 га пастбищ, расположен в <адрес>, в счет принадлежащего ему на праве общей долевой собственности СПК <иные данные> земельного пая общей площадью 19,4 га, из них 15,6 га пашни, в материалы дела не представлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за наследодателем К.Ю.И. право собственности на земельные участки площадью 3,8 га и 14,2 га, местоположение <адрес>, кадастровый <номер>, не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <номер> от 12.04.2007 и сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 03.10.2017.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела факта выделения наследодателю К.Ю.И. земельного участка общей площадью 14,2 га, из них: участок 1 – 10,4 га пашни, участок № 2 – 3,8 га пастбищ в размере двух земельных паев в СПК <иные данные> в собственность в счет принадлежащей ему земельной доли общей площадью 19,4 га, из них 15,6 га пашни.

В этой связи, произведенная на свидетельстве на право собственности на землю <номер> на основании постановления главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края <номер> от 28.07.2003 запись о его погашении, в связи с состоявшимся выделом К.Ю.И. его земельного пая в натуре общей площадью 14,2 га, вместо причитающихся ему 19,4 га, не может быть принята судом в качестве доказательства, свидетельствующего о прекращении права общей долевой собственности наследодателя К.Ю.И. на земельный участок СПК <иные данные> и его права собственности на земельный пай общей площадью 19,4 га, из них 15,6 га пашни.

Право наследодателя К.Ю.И. на земельный пай общей площадью 19,4 га (194000 кв. м.), из них: пашня - 15,6 га (156000 кв. м.), пастбище - 3,8 га. (38000 кв. м.), входящий в состав земельного участка СПК <иные данные>, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности.

Учитывая, что решения суда о передаче в муниципальную собственность спорной доли земельного участка не имеется, вышеуказанный земельный пай в соответствии с действующим законодательством также подлежит включению в состав наследства после смерти К.Ю.И. и должен наследоваться на общих основаниях.

Поскольку указанный земельный пай, принадлежащий на праве собственности наследникам умершего К.Ю.И., не является невостребованной в правовом смысле, определенном в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, как разъяснено в п. 34 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право собственности на него принадлежит его наследникам.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, земельный пай общей площадью общей площадью 19,4 га, из них: пашня – 15,6 га, пастбище – 3,8 га, входящий в состав земельного участка общей площадью 111958766 кв. м (площадь уточнена на момент рассмотрения дела), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, кадастровый <номер>, почтовый адрес: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества К.Ю.И., умершего <дата>.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу изложенного, за истцом Крикуновым В.Ю. подлежит признанию право на ? долю в праве на наследственное имущество К.Ю.И., умершего <дата>, в виде земельного пая общей площадью общей площадью 19,4 га, из них: пашня – 15,6 га, пастбище – 3,8 га, входящий в состав земельного участка общей площадью 111958766 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, кадастровый <номер>, почтовый адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Исковые требования Крикунова В.Ю., заявленные к ТУ Росимушества по СК подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края и Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, суд отказывает, поскольку данные лица не являются надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по заявленным Крикуновым В.Ю. требованиям является ТУ Росимущества по СК, в связи с чем заявленные данным ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на определение правового режима объектов права (спорной земельной доли), а не на разрешение материально-правового спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по иску в сумме 300 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера о признании права собственности на наследственное имущество в виде спорной земельной доли, размер государственной пошлины по иску подлежит определению в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и с учетом размера спорной земельной доли, в отношении которой за истцом признано право собственности в порядке наследования и сведений о кадастровой стоимости земельного участка, в состав которого входит спорная земельная доля, размер государственной пошлины по заявленным истцом исковым требованиям составляет 2017 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 1717 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,4 ░░, ░░ ░░░: ░░░░░ – 15,6 ░░, ░░░░░░░░ – 3,8 ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 111958766 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,4 ░░, ░░ ░░░: ░░░░░ – 15,6 ░░, ░░░░░░░░ – 3,8 ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 111958766 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1717 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.11.2017.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░