Дело №2-764/2021
23RS0052-01-2021-000897-74
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
город Тихорецк 19 мая 2021 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисовой Р.Н.,
секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,
в отсутствие истца Талыбова А.М., ответчика Журенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талыбова А.М. к Журенко В.В. о компенсации морального вреда,
установил:
В суд поступило исковое заявление Талыбова А.М. к Журенко В.В. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2020 истцу в социальной сети «Вконтакте» и «Инстаграм» поступили сообщения от Журенко В.В., в которых он высказывал оскорбления и угрозы в адрес истца. Данные высказывания являлись оскорбительными, в неприличной по форме, несли негативный смысл и отрицательно характеризовали его личность, моральный облик, унижали его честь и достоинство в грубой форме. Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края от 29.12.2020 Журенко В.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание истец Талыбов А.М. не явился, от его представителя Ильиной С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Журенко В.В. в судебное заседание не явился, причина его неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела был извещен телефонограммой, что признается судом надлежащим способом извещения в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 29.12.2020 Журенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что 14.10.2020, Журенко В.В., между 10 и 13 часами, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Талыбовым А.М., возникшей на бытовой почве, используя нецензурную брань, унизил честь и достоинство потерпевшего, оскорбил его в неприличной форме, посредством направления на телефон Талыбову А.М. сообщений. Журенко В.В. ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановление вступило в законную силу 30.01.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 29.12.2020, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда за оскорбления и причинение телесных повреждений, поскольку сам факт нарушения личных неимущественных прав гражданина: достоинства личности, чести и доброго имени, в силу закона является основанием ко взысканию компенсации морального вреда. При этом сам размер компенсации определяется с учетом принципов разумности и справедливости.
В соответствии с частью 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, характер и степень перенесенных Талыбовым А.М. нравственных страданий, в связи с совершенным в отношении него правонарушением, а также степени вины причинителя вреда, суд считает подлежащим удовлетворению заявленный истцом размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, учитывая требования разумности и справедливости, в сумме 5000 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Талыбовым А.М. понесены расходы на оплату услуг представителя Ильиной С.В. в размере 5000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Журенко В.В. в пользу истца Талыбова А.М.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░