Решение по делу № 2-4017/2017 от 18.04.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.07.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мэйджор Кар Плюс» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мэйджор Кар Плюс» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что был заключен договор купли-продажи автомобиля №б/н от 13.02.2015г. Согласно условиям договора ответчик передал, а истец принял в собственность и оплатил автомобиль KIA OPTIMA VIN №, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак В 526 ТВ 197. Стоимость автомобиля составила 875 000 руб.

В августе 2015г. из открытой базы данных по исполнительным производствам, размещенной на официальном сайте ФССП РФ, истцу стало известно, что на автомобиль были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Данные запреты были наложены в связи с осуществлением исполнительного производства в отношении предыдущего владельца ФИО1 Ограничения были наложены 13.08.2015г. Таким образом, наложенные ограничения на совершение регистрационных действий создают препятствия истцу в пользовании и распоряжении автомобилем.

Представитель просит отменить ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA OPTIMA VIN №, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак В 526 ТВ 197, наложенные 13.08.2015г.

В судебном заседании истец просит исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дате его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не представили.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Люблинского ОСП в судебное заседание не явились, о дате слушания дела должным образом извещены.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что 13.02.2015г. между ООО «Мэйджор Кар Плюс», ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого ответчик передал, а истец принял в собственность и оплатил автомобиль KIA OPTIMA VIN №, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак В 526 ТВ 197. Стоимость автомобиля составила 875 000 руб.

В соответствии с п.3.4. договора право собственности перешло к истцу в момент поступления денежных средств на банковский счет ответчика.

В августе 2015г. из открытой базы данных по исполнительным производствам, размещенной на официальном сайте ФССП РФ, истцу стало известно, что на автомобиль были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Ограничения были наложены 13.08.2015г. Таким образом, наложенные ограничения на совершение регистрационных действий создают препятствия истцу в пользовании и распоряжении автомобилем, как собственнику.

Учитывая, что меры обеспечения иска приняты в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, истец ООО «Мэйджор Кар Плюс» должником по исполнительному производству не является, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об отмене ограничений в отношении автомобиля, наложенные 13.08.2015г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Отменить ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA OPTIMA VIN №, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак В 526 ТВ 197, наложенные 13.08.2015г.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья: О.В. Каверина