Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2013 ~ М-1227/2013 от 28.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Жирных О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Семеновой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Семеновой Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России, в лице Красноярского городского отделения № 161 и Семеновой Н.А., взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 111 746 руб. 31 коп., из которых 92 480 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу; 6164 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 101 руб. 15 коп. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № выдал Семеновой Н.А. потребительский кредит в размере 125 000 рублей сроком на 24 (двадцать четыре) месяца с уплатой 15,75 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Однако, ответчица Семенова Н.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности ответчицы Семеновой Н.А. перед Банком составила 111 746 руб. 31 коп., из которых 92 480 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу; 6164 руб. 79 коп. – проценты; 13 101 руб. 15 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчица Семенова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что ответчица Семенова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил Семеновой Н.А. потребительский кредит в размере 125 000 рублей сроком на 24 (двадцать четыре) месяца с уплатой 15,75 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика (Семеновой Н.А.) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения Семеновой Н.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этой стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Семеновой Н.А. перед Банком составила 111 746 руб. 31 коп., из которых 92 480 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу; 6164 руб. 79 коп. – проценты; 13 101 руб. 15 коп. – неустойка.

Поскольку заемщик Семенова Н.А. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом, с неё подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Учитывая размер суммы просроченных ответчицей платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы Семеновой Н.А., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Семеновой Н.А., подлежит расторжению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 7 434 руб. 93 коп. подлежат взысканию с ответчицы Семеновой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Семеновой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Семеновой Н.А..

Взыскать с Семеновой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 746 руб. 31 коп., из которых 92 480 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу; 6164 руб. 79 коп. – проценты; 13 101 руб. 15 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 434 руб. 93 коп., а всего взыскать 119181 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - А.О. Александров