Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9194/2011 ~ М-9465/2011 от 28.11.2011

№2-9194/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овакимяна А.Г., Цованян А.Б., также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную адресу: АДРЕС. Спорная квартира была предоставлена семье истца на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с "ответчик 1". В квартире истец проживает с членами семьи: жена - Цованян А.Б.; дочь - ФИО1; сын - ФИО2; сын - ФИО3. Квартира состоит из 3-х изолированных жилых комнат, имеет согласно техническому паспорту общую площадь 81.10 кв.м., жилую площадь 56.00 кв.м. В настоящее время квартира находится на балансе "ответчик 2". Истец принял решение приватизировать занимаемую семьей квартиру. В октябре месяце 2011 года истец обратился в "ответчик 1" с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры, занимаемой на условиях договора социального найма. На указанное заявление истец получил письменный ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говориться об отсутствии возможности оформления договора передачи в собственность квартиру. Ранее истец и члены семьи не участвовали в приватизации жилых помещений, в связи с чем, истец считает бездействие уполномоченных органов нарушающими его права..

Истцы в суд не явились, в заявлении требования поддержали.

Представитель "ответчик 1" в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель "ответчик 2" в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки не представлено.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира по адресу: АДРЕС предоставлена семье истца на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с "ответчик 1".

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире зарегистрированы истцы.

Из кадастрового паспорта ..... филиала ГУП МО «МОБТИ» следует, что квартира имеет общую площадь 81,1 кв.м., в том числе жилая площадь 56,0 кв.м.

Доказательств ограничения для приватизации жилых помещений в АДРЕС в суд не представлено. Согласно представленным истцами доказательствам следует, что право на приватизацию не реализовано.

Суд считает, что право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации основано на законе в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Овакимяном А.Г., Цованян А.Б., несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья :