Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3517/2010 ~ М-2577/2010 от 31.08.2010

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

      13 октября 2010 года г.Красноярск

            Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

             председательствующего судьи: Харитонова А.С.

              с участием представителя истца – Корикова И.И.,

             при секретаре: Соколовой Е.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинского НИ к Литвинцеву ИВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Зелинский Н.И. обратился с иском к Литвинцеву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 150 000 рублей с условием возврата через один месяц, то есть до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа  - 150 000 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 18 425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 981 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 828 рублей 12 копеек.

В судебное заседание истец Зелинский Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

 В судебном заседании представитель истца – Кориков И.И. (действующий на основании доверенности Номер обезличен О - 1670 от Дата обезличена года) исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик Литвинцев И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Зелинского Н.И. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

   В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании, исходя из содержания расписки от Дата обезличена года имеющейся в материалах дела, установлено, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому Литвинцев И.В. взял в долг у Зелинского Н.И. денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком на один месяц, то есть до Дата обезличена года, обязавшись отдать по первому устному требованию.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно указания ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования Банка России с Дата обезличена года устанавливается во всех территориальных учреждениях Банка в размере 11 % годовых, то есть указанная процентная ставка действовала, когда заемщик, в рассматриваемом случае Литвинцев И.В. должен был вернуть сумму долга. Согласно указания ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования Банка России с Дата обезличена года устанавливается во всех территориальных учреждениях Банка в размере 7,75% годовых.

 При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Зелинского Н.И. о взыскании с Литвинцева И.В. сумму основного долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Зелинского Н.И. денежных средств, а также не исполнения Литвинцевым И.В. своего обязательства по возврату суммы долга истцу. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по расписке от Дата обезличена года в полном объеме или ее части, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным, в пользу Зелинского Н.И. надлежит взыскать с ответчика следующие суммы:

150 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от Дата обезличена года заключенного между Зелинским Н.И. и Литвинцевым И.В.;

(150 000 рублей х 11% / 360 дней) х 402 = 18 425 рублей – проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ (при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части), на момент возврата денежных средств, период начисления с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть за 402 дня.

(150 000 рублей х 7,75% / 360 дней) х 402 = 12 981 рубль 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена года, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. за 402 дня просрочки.

Таким образом, с Литвинцева И.В. в пользу Зелинского Н.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 18 425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 981 рубль 25 копеек. 

Кроме того, в силу п.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объема оказанных истцу его представителем юридических услуг, занятости представителя истца в судебных заседаниях, с ответчика Литвинцева И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в размере заявленном стороной истца 10 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 828 рублей 12 копеек, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанцией, договором оказания юридических услуг и распиской к нему свидетельствующей о получении денежных средств за оказанные услуги.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зелинского НИ к Литвинцеву ИВ удовлетворить.

Взыскать с Литвинцева ИВ в пользу Зелинского НИ 150 000 рублей – сумму основного долга, 18 425 рублей проценты, начисленные на сумму займа, 12 981 рубль 25 копеек  - проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 828 рублей 12 копеек, всего 196 234 рубля 37 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

  Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий:                                             А.С. Харитонов