Решение по делу № 9-204/2018 ~ М-1492/2018 от 12.02.2018

9-204/2018 (М-1492/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Якутск     13 февраля 2018 года                

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Кычкина Н.А., рассмотрев исковое заявление Фурманова Дмитрия Валерьевича к Рогову Игорю Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа 19 февраля 2016 года, согласно которому ответчик обязался возвратить займ в размере 250000 рублей в долг до 10 июля 2016 года, однако, данное обязательство ответчик не исполнил. Просит взыскать задолженность в размере 250000 рублей, проценты в размере 36525,35 рублей.

Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

01 июня 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», который ч.1 ст.135 дополнил п.1.1., установив такое основание для возврата иска как необходимость рассмотрения заявленного требования в порядке приказного производства.

Таким образом, требования перечисленные в ст.122 ГПК РФ, если их сумма не превышает установленный в ст.121 ГПК РФ лимит в 500 000 рублей могут быть заявлены и подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а возможность заинтересованного лица прибегнуть к исковой форме защиты права появляется лишь при условии заявления должником возражений против исполнения судебного приказа в порядке ст.129 ГПК РФ.

Следовательно, выбор между рассмотрением дела в порядке приказного или искового производства принадлежит в настоящее время не заявителю (взыскателю, истцу), а противоположной стороне (должнику, ответчику).

Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

Поскольку требование истца о взыскании задолженности по договору займа основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и сумма требований не превышает 500 000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N

10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Фурманова Дмитрия Валерьевича к Рогову Игорю Юрьевичу о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в канцелярию мировых судей г. Якутска по адресу: г.Якутск, ул. Орджоникидзе 44/1 в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я).

Судья                             Н.А. Кычкина