Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2015 (2-9037/2014;) ~ М-8619/2014 от 26.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к Жигалину .., Жигалиной .. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам Жигалину ...., Жигалиной .., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Жигалин .. (Заемщик) заключил с ЗАО «Банк Интеза» (Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 20 (Двадцать) процентов годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ... В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику. По условиям кредитного договора (ст.3) и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд, просил взыскать солидарно с Жигалина .. и Жигалиной .. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ЗАО «Банк Интеза» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Жигалины М.Л., А.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направили, иск не оспорили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жигалин .. (Заемщик) заключил с ЗАО «Банк Интеза» (Банк) кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 20 (Двадцать) процентов годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику.

По условиям кредитного договора (ст.3) и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед Банком, которая составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен арифметически верно и основан на договоре, не оспорен ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Жигалиной ...

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

C учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> - по <данные изъяты> с каждого, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Жигалину .., Жигалиной .. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жигалина .., Жигалиной .. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жигалина .., Жигалиной .. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2015 г.

Председательствующий И.А.Митина