Решение по делу № 2-1071/2015 ~ М-870/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1071/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года                                                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Слепнёвой С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Северобайкальского дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранскомбанк» к Голюк Н. О., Колесник М. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратился в суд с иском к Голюк Н.О., Колесник М.В. мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Голюк Н.О. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере <руб.коп.>., сроком гашения по <дата> на потребительские цели. Солидарным поручителем заемщика выступил Колесник М.В. принявший на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком, в том же объеме, как и последний. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан своевременно производить погашение кредита, уплату процентов по нему в сроки, установленные кредитным договором. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, или образования необеспеченной задолженности или не выполнения Заемщиком любого другого условия кредитного Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему. С <дата> Голюк Н.О. не выполняет взятые на себя обязательства, не производит возврат кредита и не осуществляет уплату процентов в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность, которая по состоянию на <дата>. составила <руб.коп.> Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <руб.коп.> расходы по уплате госпошлины в размере <руб.коп.>., проценты за пользование кредитом начиная с <дата> в размере 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга <руб.коп.>. по день уплаты основного долга истцу.

Ответчики Голюк Н.О., Колесник М.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением о вручении Колесник М.В.заказного письма с извещением о дне судебного заседания. Учитывая что ответчики извещены о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступало. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВостСибтранскомбанк» по доверенности Михайлова Т.М. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после подачи иска в суд ответчиками платежи по кредиту не вносились, сумма задолженности осталась без изменений.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Голюк Н.О. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под проценты, в течение 65 дней – 33% годовых, далее 21 % годовых, сроком погашения по <дата> на потребительские нужды. Поручителем заемщика выступил Колесник М.В., принявший на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последний, что подтверждается исследованным договором поручительства, заключенными <дата> между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком Колесник.

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на карточный счет ответчика Голюк Н.О. что подтверждается распоряжением бухгалтерии от <дата> года. В свою очередь, ответчики не выполняют свои обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на <дата> перед банком образовалась задолженность в размере <руб.коп.>, в том числе: основной долг <руб.коп.>., просроченный основной долг <руб.коп.>., начисленные проценты -<руб.коп.>, просроченные проценты -<руб.коп.> коп., что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Голюк Н.О. обязался производить уплату процентов и возвратить кредит в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора от <дата> стороны заключили соглашение о том, что банк, то есть истец, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему, если заемщик, то есть Голюк Н.О. допустит ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно договора поручительства № от <дата> поручитель Колесник М.В. принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Голюк Н.О. перед банком Кредитором по условиям кредитного договора <руб.коп.> от <дата> При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <руб.коп.>

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору,

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом начиная с <дата> в размере 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга <руб.коп.> по день вынесения решения суда то есть до <дата> г.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины, путем взыскания с ответчиков в пользу истца по <руб.коп.>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голюк Н. О., Колесник М. В. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <руб.коп.>.

Взыскать солидарно Голюк Н. О., Колесник М. В. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга <руб.коп.>. с <дата> по <дата>

Взыскать с Голюк Н. О. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <руб.коп.>.

Взыскать с Колесник М. В. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <руб.коп.>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 июля 2015 года.

Судья:                                В.В. Атрашкевич