Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3933/2014 ~ М-3766/2014 от 03.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пироговой ЕВ к Куцу ВИ об истребовании имущества, находящегося в чужом незаконном владении,

установил:

Пирогова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Куцу В.И. об истребовании имущества, находящегося в чужом незаконном владении. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 200 000 рублей. В качестве гаранта возврата долга ответчику ею были переданы драгоценные камни, оцененные ответчиком на сумму в размере 198 000 рублей. В обозначенный в договоре займа срок возвратить долг не смогла, и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Куца В.И. взыскана сумма долга, к погашению которой ею в настоящее время предпринимаются различные меры, однако драгоценные камни при этом ответчиком ей не возвращены. От встреч с ней ответчик уклоняется. Просит обязать ответчика вернуть ей драгоценные камни с целью их реализации и погашения суммы долга, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истица Пирогова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Огиванов А.В. по доверенности возражений не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Пироговой ЕВ к Куцу ВИ об истребовании имущества, находящегося в чужом незаконном владении, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья    (подпись)

Копия верна.

Судья                              В.Ю. Болочагин