Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2017 ~ М-2310/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-2346/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 ноября 2017 года                     

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Ворошиловского района» к Спиркину Тимофею Витальевичу, Спиркину Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что Спиркин В.Г. Спиркин Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которой наряду с ним проживает, члены его семьи Спиркин Т.В. Как указывается в иске, за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 42 300 рублей 79 копеек. В добровольном порядке ответчики мер к погашению задолженности не принимают, в связи с чем просит взыскать с них задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 42 300 рублей 79 копеек, пени в размере 15 415 рублей 90 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 рубля.

В судебном заседании представитель истца Литучая В.Г. иск поддержала, суду пояснил, что стоимость оказанных жилищно-коммунальных услуг рассчитывалась ответчикам по нормативам потребления данных услуг, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, до настоящего времени оплата задолженности ответчиками не произведена.

Ответчики Спиркин Т.В., Спиркин В., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 пп. 2,4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме; а также плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой компании (п. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Спиркин В.Г. Спиркина Н.А. и Спиркин Т.В. является долевыми собственниками <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года управление многоквартирным жилым домом <адрес> по <адрес> осуществляет ООО «УК Ворошиловского района».

Истцом заявлено о том, что ответчики в установленный законом срок не произвели оплату за жилье и оказанные им в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 003 рублей 84 копейки; за период ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 4 193 рублей 69 копеек; за услугу тех.обслуживание лифта за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 322 рублей 32 копейки; за услугу отопление за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет 6 981 рублей 02 копеек; за услугу холодное водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет 16 744 рублей 56 копеек; за услугу водоотведение ХВ за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 765 рублей 22 копейки; за услугу водоотведение ГВ за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет 136 рублей 49 копеек; за услугу вывоз ТБО за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 857 рублей 47 копеек; за услугу установка ОДПУ ХВС за период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года составляет 296 рубля 69 копеек; за услугу установка ОДПУ ТЭ за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет 397 рублей 78 копеек, что подтверждается справкой о наличии задолженности (л.д.<данные изъяты>).

Изложенное позволяет признать установленным ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств перед истцом по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за указанный выше период.

Приходя к такому выводу, суд учитывает и то, что представленный истцом расчет задолженности отвечает требованиям жилищного законодательства. Контррасчета со стороны ответчиков представлено не было, надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных ООО «УК Ворошиловского района» жилищно-коммунальных услуг ответчиками не опровергнуто, качество оказанных управляющей компанией услуг не оспаривалось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, предоставленным им законом правом на непосредственное участие в рассмотрении дела судом не воспользовались.

С учетом изложенного, основывая свои выводы представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты стороной ответчиков, суд полагает обоснованным взыскание с ответчиков в пользу истца заявленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 300 рублей.

Расчет пени за ненадлежащее исполнение обязанностей на стороне от ветчиков (л.д<данные изъяты>), право на которое за истцом закреплено в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ составил 15 415 рублей 90 копеек.

При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рамках настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 рубля, которые подлежат отнесению к судебным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально приходящейся на каждого из них части удовлетворенных исковых требований, что составляет по 1 932 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Ворошиловского района» к Спиркину Тимофею Витальевичу, Спиркину Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Спиркина Тимофея Витальевича, Спиркина Виталия Геннадьевича в пользу ООО «УК Ворошиловского района» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 42 300 рублей 79 копеек, пени в размере 15 415 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                    Рыков Д.Ю.

Справка: Решение вынесено в окончательной форме 13 Ноября 2017 года.

Судья: Рыков Д.Ю.