Определение по делу № 2-57/2018 (2-727/2017;) ~ М-675/2017 от 28.12.2017

Дело № 57/ 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горняк 25 января 2018 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДАА к ООО «Агромаркет Сибирь» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Агромаркет Сибирь» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда обратился ДАА

Истец просит признать приказ № от 05 декабря 2017 года о его увольнении по п.7 ст.81 ТК РФ незаконным, изменить формулировку увольнения, расторгнуть трудовой договор по п.1 ст.81 ТК РФ с 05 декабря 2017 г.

Представитель ответчика ООО «Агромаркет Сибирь» в судебное заседание не явился, согласно поданного в адрес суда ходатайства просил передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула по правилам ст.28 ГПК РФ, а также в силу п.6.1 трудового договора заключенного между сторонами.

В предварительном судебном заседании истец ДАА заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что уточнит исковые требования, поскольку будет просить суд восстановить его на работе с возложением на ответчика выплаты вынужденного прогула. Не возражает относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Прокурор полагает, что дело подлежит передачи по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Выслушав объяснение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно ст. 28 ГПК РФ, в которой закреплено общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда (часть 3 статьи 33 ГПК РФ).

Таким образом, заявленные исковые требования, не относятся к юрисдикции Локтевского районного суда Алтайского края, в связи с чем исковое заявление ДАА было подано и принято Локтевским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено указанным судом.

Исковые требования ДАА относятся к трудовым спорам, при этом ответчик находится по адресу г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 331 а, в связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Индустриальном районном суде г. Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-57/ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.02.2018 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░