Решение по делу № 2-6276/2020 от 27.02.2020

дело № 2-6276/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при секретаре Радионовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Стрикаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Стрикаловой М.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Мотивировав требования тем, что ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» оказывает коммунальные услуги собственнику жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» является арендатором муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования пгт. Емельяново, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года истец является ресурсоснабжающей организацией – единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была оказана коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии на принадлежащий ей объект, однако оплата за предоставление услуги тепловой энергии ответчиком не производилось, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным услугам в размере 78 054 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 рубль 63 копейки.

Представитель истца ООО «Емельяновский коммунальный комплекс»-Беляева А.С. /действующая на основании доверенности от 18.03.2020 года/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Стрикалова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>., является Стрикалова М.С. (л.д. 10, 72-75).

Согласно выписке финансово-лицевого счета № в квартире № по <адрес> на регистрационном учете состоят: Стрикалова М.С. (собственник) – (л.д. 66 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с должника Стрикаловой М.С. в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 79 325 рублей 18 копеек- отменен (л.д. 13).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что из финансово-лицевого счета, иных материалов дела следует, что ответчиком не оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере 78 054 рубля 36 копеек, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, принимая во внимание, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ ответчик Стрикалова М.С. как собственник жилого помещения обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 78 054 рубля 36 копеек.

Пункт 14 ч.2 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в соответствии со ст.155 ЖК РФ, подлежит взысканию пеня в заявленном размере - 665 рублей 98 копеек. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 рубль 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Стрикаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать со Стрикаловой <данные изъяты> в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженность коммунальным услугам в размере 78 054 рубля 36 копеек, пени 665 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 рубль 63 копейки, а всего 81 261 рубль 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              А.А. Худик

Дата изготовления мотивированного решения 18.09.2020 года.