Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2016 ~ М-584/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1129/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

с участием истца Барановой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» о взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (далее – ООО «НК-Сервис») о взыскании заработной платы. В обоснование указала, что работала у ответчика в должности уборщицы с 22 сентября 2015 года по 07 декабря 2015 года, выполняла уборку служебных помещений прокуратуры Ленинского административного округа г.Мурманска. Договор с ООО «НК-Сервис» у нее на руках отсутствует, так как отправила его ответчику для заверения печатями. По договору ее заработок составлял 7000 рублей в месяц, но заработную плату истец так и не получила. Поскольку документальное подтверждение заработной платы отсутствует, просила исходя из размера минимальной заработной платы в Мурманской области, установленной с 01 января 2015 года, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 29887 рублей 79 копеек.

Истец в предварительном судебном заседании пояснила, что между ней и ответчиком был заключен не трудовой, а гражданско-правовой договор на выполнение работ, с оплатой работ за период с 22 сентября 2015 года по 30 октября 2015 года в размере 9227 рублей 27 копеек, в дальнейшем - в размере 7000 рублей в месяц. Оплата должна была производиться после 20-го числа каждого следующего месяца. Однако денежные средства за выполненные работы истцу так и не были выплачены. С 07 декабря 2015 года государственный контракт между прокуратурой и ответчиком был расторгнут, в связи с чем истец работы по уборке помещений с 07 декабря 2015 года не выполняла. В связи с указанными обстоятельствами уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы за сентябрь-декабрь 2015 года в размере 17415 рублей 68 копеек. Заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что местом регистрации ответчика ООО «НК-Сервис» является: Мурманская область, город Кировск, проспект Ленина, дом 17 квартира 32, что относится к подсудности Кировского городского суда Мурманской области.

Таким образом, судом установлено, что как на момент принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не находится в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кировский городской суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (184250, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.16░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░