Приговор по делу № 1-9/2013 от 25.01.2013

Дело № 1-9/2013 г.                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                            25 февраля 2013 года

        Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Ильинского района Соболева Н.Ю.,

подсудимого Котельникова Николая Викторовича,

защитника Асратова Р.Л., представившего удостоверение № 1160,

при секретаре Поносовой Т.В.

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котельникова Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего трактористом в ООО «Рассвет», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Капитан полиции ФИО2 в соответствии с приказом ГУ МВД России от 17.10.2011 г. № 2088 л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация г. Чермоз) МО МВД России «Краснокамский».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.11.2011 г. начальником МО МВД России «Краснокамский», в обязанности ФИО2 входит обеспечение личной безопасности граждан, выявление, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, рассмотрение обращение и заявлений граждан. Также в его права по должности входит принятие мер к доставлению в медицинское учреждение либо в дежурную часть органов внутренних дел, лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни. Кроме того ФИО2 является должностным лицом по признаку осуществления функцией представителя власти, имеющим право в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и организациями, и обладает, таким образом, властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц.

17 сентября 2012 г. в дежурную часть пункта полиции (дислокация г. Чермоз) МО МВД России «Краснокамский» поступило сообщение о том, что Котельников Н.В. учинил скандал во дворе дома по адресу: <адрес>

Для проверки данного сообщения в д. Анисимово выехал участковый уполномоченный полиции ФИО2 и водитель пункта полиции ФИО1, которые согласно постовой ведомости находились при исполнении должностных обязанностей и были в форменном обмундировании.

По прибытию на место происшествия было установлено, что Котельников Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по вышеуказанному адресу, где выражался грубой нецензурной бранью и отказывался покинуть дом. ФИО2 представился сотрудником полиции и потребовал от Котельникова Н.В. прекратить свои противоправные действия, после чего они проследовали к служебному автомобилю для составления административного протокола, поскольку в действиях Котельникова Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

        Во время следования к служебному автомобилю у Котельнипкова Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции ФИО2, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО2, при этом Котельников Н.В. достоверно осознавал, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, т.к. представился и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов до 15 часов, находясь на улице д. Анисимово, Котельников Н.В. резко развернулся и умышленно нанес один удар в грудь ФИО2, причинив последнему физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Котельников Н.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

        Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2, который в судебное заседание не явился, но просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        При назначение наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его личность.

        Котельников Н.В. не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в чем раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, прошел курс лечения от алкоголизма.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, виновного, влияние назначенного наказание на исправление Котельникова Н.В. и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение последнего.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку в этом случае, наказание не достигнет цели исправления виновного и будет являться справедливым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Котельникова В.Н. не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Котельникова Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

        Меру пресечения Котельникову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                      А.Ю. Стерхова