Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-507/2016 ~ М-254/2016 от 17.02.2016

                        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город ФИО4 Республики ФИО4 22 марта 2016 года                    

Сосногорский городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики ФИО4 с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения, кроме того, просило возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 Потерпевшему страховщиком гражданской ответственности ответчика – АО «СОГАЗ» в счет возмещения причиненного ущерба была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка <адрес> Республики ФИО4 от <данные изъяты> по делу №, в связи с чем, в соответствии с п.п. «б» п.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

АО «СОГАЗ» извещено о времени и месте и рассмотрения дела, представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, о чем суду направил письменное заявление.На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «СОГАЗ» и ФИО2

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, в частности: страховым актом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка <адрес> №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ССС <данные изъяты>, отчетом <данные изъяты> «Мониторинг Групп» об определении стоимости восстановительных работ <данные изъяты>, иными доказательствами, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчика следует принять.

На основании ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 рублей, кроме того – расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики ФИО4 через Сосногорский городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Рябов