Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2019 ~ М-3412/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3914/2019 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Морозовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата Морозова О.Н. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 480 128,21 руб. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила №... % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность перед Банком составляет 517 212,77 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 468 751, 36 руб.; сумма просроченных процентов — 47 249,89 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 1 211,52 копейки. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, — денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. Просит взыскать с Морозовой О.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 517 212,77 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***; год выпуска: дата; цвет: Цвет автомобиля ***. Взыскать с Морозовой О.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 372 руб.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» - Садыков А.Р., действующий на основании доверенности от дата №..., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что банк является добросовестным залогодержателем. Собственником автомобиля является Морозова О.Н. на основании договора купли продажи транспортного средства от дата, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества дата зарегистрировано имущество – спорный автомобиль, залогодателем значится Морозова О.Н., а залогодержателем АО «Кредит Европа Банк».

Представитель ответчика Морозовой О.Н. – Комиссаров А.Н., действующий на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 517212, 77 руб., а в части обращения взыскания на заложенное имущество иск не признал, поскольку ответчиком подан о признании договора купли-продажи спорного автомобиля недействительным.

Третье лицо Мишин П.К. в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки ***; год выпуска: дата года является Мишин П.К..

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата Морозова О.Н. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 480 128,21 руб.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил *** месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила №... % (годовых).

Согласно п. №... Общих условий договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») при наличии просроченной задолженности Клиент обязан уплачивать Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно п. №... Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере №...% годовых, начисляются на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... Заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.

Из расчета задолженности, представленного Банком, следует, что задолженность ответчика Морозовой О.Н. по состоянию на дата составляет 517 212,77 руб., в том числе:

-    сумма задолженности по основному долгу — 468 751,36 руб.;

-    сумма просроченных процентов — 47 249,89 руб.;

-    сумма процентов на просроченный основной долг — 1 211,52 руб. (л.д.6-7)

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика Морозовой О.Н. суммы задолженности по кредиту в размере 517 212,77 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***; год выпуска: дата Цвет автомобиля ***, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Суд считает указанные требования обоснованными, поскольку между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента.

Собственником автомобиля является Морозова О.Н. на основании договора купли продажи транспортного средства №... от дата. В представленном суду Реестре уведомлений о залогах движимого имущества Федеральной нотариальной палаты дата зарегистрировано имущество - автомобиль марки ***; год выпуска: дата; Цвет автомобиля ***, залогодатель – Морозова О.Н., залогодержатель – АО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, банк является добросовестным залогодержателем.

То обстоятельство, что до настоящего времени по учету в органах ГИБДД значится Мишин П.К., не является основанием для отказа в иске по указанным основаниям, поскольку регистрация транспортных средств в ГИБДД необходима для учета автотранспортных средств в реестрах Госавтоинспекции, а не для признания действительного существования транспортного средства.

Кроме того, как следует из договора купли продажи транспортного средства от дата, автомобиль передан Морозовой О.Н. в момент подписания договора. Последняя не лишена права поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД.

Ссылка представителя ответчика на наличие спора о признании недействительным договора купли продажи автомобиля между Морозовой О.Н. и Мишиным П.К. также не является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество. В случае признания сделки недействительной заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество: транспортное средство - автомобиль марки ***; год выпуска: дата; цвет: Цвет автомобиля ***, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере 14 372 руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежным поручением №... от дата (л.д.11) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой О.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 517 212,77 руб., в возврат госпошлины – 14 372 руб., а всего 531 584 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре руб. 77 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки ***; год выпуска: дата; Цвет автомобиля ***, принадлежащее на праве собственности Морозовой О.Н., определив способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 01.11.2019г.

Судья     подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.