Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2020 ~ М-247/2020 от 14.05.2020

Дело 2-400/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                     21 декабря 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Ляпуновой О.В.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Канского района Красноярского края об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Канского района Красноярского края, в котором с учетом уточнения иска просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, включении его в состав наследственного имущества ФИО3, умершей 25.12.2019 года и признания права собственности данный жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что его мать – ФИО3, умершая 25.12.2019 проживала в доме по адресу: <адрес>, который ею был приобретен в 1996 году без каких-либо документов. До дня смерти ФИО3 проживала и пользовалась вышеуказанным жилым домом. После смерти которой, и проведения ремонтно- восстановительных работ в данное жилое помещение вселился истец, который проживает в нем уже на протяжении длительного периода времени. Однако, при жизни, мать истца свое право собственности на данный жилой дом в установленном законом порядке не оформила, и на сегодняшний день во внесудебном порядке вступить в права наследования на указанное имущество истец не имеет возможности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный жилой дом. В связи, с чем обратился в суд за включением жилого дома в состав наследства умершей матери и признании за ним права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что после смерти матери ФИО3, данным жилым домом стал пользоваться он. В результате окончательного завершения ремонтно- восстановительных работ, и в ходе дальнейшей подготовки технической документации на данный жилой дом, было установлено об отсутствии сведений о зарегистрированных правах матери на жилое помещение.

Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, по заявленным исковым требованиям возражений не имеют.

Представителем третьего лица – администрации Амонашенского сельсовета Канского района Красноярского края в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных исковых требований истцом.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в суде подтвердили тот факт, что после смерти ФИО3, которая проживала с ними по соседству в <адрес> д. <адрес> данным жилым домом пользуется ее сын ФИО2, который произвел в доме ремонт и в нем проживает на протяжении длительного периода времени. Кто-либо на данный дом не претендовал и не претендует. ФИО4 когда-либо по данному адресу не проживала.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании 25.12.2019 в г. Канске Красноярского края умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 в 1996 году был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, который ею был приобретен без каких-либо документов, и свое право собственности на данный жилой дом в установленном законом порядке ФИО3 не оформила.

После смерти ФИО3 ее сын – ФИО2 продолжил проживать в вышеуказанном жилом доме, который фактически принял наследство в виде спорного жилого дома.

Завещанием от 09.12.2011 ФИО3 все свое имущество, завещает своему сыну ФИО2, 30.06.1971 года рождения.

Согласно сведениям, представленным в справке от 28.01.2020, выданной нотариусом Канского нотариального округа ФИО9 к имуществу умершей ФИО3 относится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же земельный участок с/о Лесопильщик <адрес> края.

Однако, право собственности на указанный жилой дом ФИО3 в органах государственной регистрации не оформила. Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют, согласно представленного уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому плану здания, площадь объекта недвижимости приобретенного ФИО3 составляет 59,3 кв.м, объект недвижимости имеет адрес: <адрес>, д. Тарай, <адрес>, и расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела: выпиской из домовой книги № о 03.02.2020, выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 24:18:3202001:30, отчетом об оценке № от 11.03.2020, договором продажи от 29.06.1983, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 15.12.2011, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 03.08.2020.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 при жизни с 1996 года владела и пользовалась как своим собственным жилым домом по адресу: <адрес>, который ею был приобретен без оформления каких-либо документов. После смерти ФИО3, ее сын ФИО2 фактически принял наследство, пользуется данным жилым домом, несет бремя его содержания. Кроме этого истец вступил в наследство, оставшееся после матери в виде денежных вкладов.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные истцом. Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить:

- установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, площадью 59,3 кв.м.; расположенным по адресу: <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером № и включить его в состав наследственного имущества ФИО3;

- установить факт принятия ФИО2 наследства в виде вышеуказанного жилого дома после смерти ФИО3 и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 59,3 кв.м., в пределах земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Н.В. Гришанина