О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Сергея Александровича к Гончарову Александру Ивановичу, Жбанникову Валерию Васильевичу, ПИК «Строим вместе», ПИК «Молодежный» об отмене государственности регистрации перехода права собственности на квартиру, признании истца залогодержателем квартиры, признании истца залогодержателем машиноместа/гаража, обращении взыскании на заложенное имущество, истребовании у ПИК «Строим вместе» и ПИК «Молодежный» оригинала правоустанавливающих документов на квартиру и оригинала договора целевого займа,
у с т а н о в и л:
Истец Александров С.А. неоднократно, 10.04.2012 г., 12.04.2012 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Гончаров А.И., Жбанников В.В., представители ответчиков ПИК «Строим вместе», ПИК «Молодежный» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено, не просили рассматривать дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Александрова Сергея Александровича к Гончарову Александру Ивановичу, Жбанникову Валерию Васильевичу, ПИК «Строим вместе», ПИК «Молодежный» об отмене государственности регистрации перехода права собственности на квартиру, признании истца залогодержателем квартиры, признании истца залогодержателем машиноместа/гаража, обращении взыскании на заложенное имущество, истребовании у ПИК «Строим вместе» и ПИК «Молодежный» оригинала правоустанавливающих документов на квартиру и оригинала договора целевого займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа сторонами при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Сергея Александровича к Гончарову Александру Ивановичу, Жбанникову Валерию Васильевичу, ПИК «Строим вместе», ПИК «Молодежный» об отмене государственности регистрации перехода права собственности на квартиру, признании истца залогодержателем квартиры, признании истца залогодержателем машиноместа/гаража, обращении взыскании на заложенное имущество, истребовании у ПИК «Строим вместе» и ПИК «Молодежный» оригинала правоустанавливающих документов на квартиру и оригинала договора целевого займа,
у с т а н о в и л:
Истец Александров С.А. неоднократно, 10.04.2012 г., 12.04.2012 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Гончаров А.И., Жбанников В.В., представители ответчиков ПИК «Строим вместе», ПИК «Молодежный» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено, не просили рассматривать дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Александрова Сергея Александровича к Гончарову Александру Ивановичу, Жбанникову Валерию Васильевичу, ПИК «Строим вместе», ПИК «Молодежный» об отмене государственности регистрации перехода права собственности на квартиру, признании истца залогодержателем квартиры, признании истца залогодержателем машиноместа/гаража, обращении взыскании на заложенное имущество, истребовании у ПИК «Строим вместе» и ПИК «Молодежный» оригинала правоустанавливающих документов на квартиру и оригинала договора целевого займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа сторонами при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.