Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-75/2012 г.

П Р И Г О В О Р(вступил в законую силу 10.04.2012г.)

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 29 марта 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алнашского района Щелчкова А.Н.,

подсудимого Титова А.В.,

защитника Абдрахманова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Медведевой Т.В.,

а также потерпевшей Н.М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Титова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Титов А.В. совершил убийство своего брата Т.А.В. при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

Братья Т.А.В. и Титов А.В. проживали совместно по адресу: <***>

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 30 мин. в вышеуказанном доме между братьями Титовыми, которые оба находились в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений друг к другу.

В ходе ссоры Т.А.В., находясь в одной из комнат дома, на почве личной неприязни к брату Титову А.В., взяв в руки нож, стал угрожать им и попытался нанести ему удар ножом. В ответ Титов А.В. рукой выбил из его рук нож, который упал на пол. После чего Т.А.В. отошел от Титова А.В., а затем вновь подошел к нему уже без ножа.

В этот момент Титов А.В., осознавая, что нападение на него с применением ножа со стороны Т.А.В. окончено, и непосредственная угроза его жизни отсутствует, превышая пределы необходимой обороны, совершая действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, схватил со стола другой нож и ударил им Т.А.В. в грудь в область сердца, причинив ему телесное повреждение характера колото-резаной раны на груди в области 4-го межреберья слева по окологрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость и переднее средостение, со сквозным повреждением околосердечной сорочки и основания сердца, которое по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате действий Титова А.В. потерпевший Т.А.В. от полученного ножевого ранения скончался на месте происшествия.

Смерть Т.А.В. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки со сквозным повреждением сердца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Титов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Титов А.В., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Щелчков А.Н., потерпевшая Н.М.И. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Титов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Титова А.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

По месту жительства подсудимый Титов А.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

Признание вины в полном объеме, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также наличие инвалидности 1-ой группы суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие инвалидности 1-ой группы, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Титова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в части лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок в один год.

Обязать условно осужденного Титова А.В. без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 11 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН РФ по УР не менять места жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Титову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – два кухонных ножа, бутылку из-под водки «Русь Матушка», початую бутылку с водкой «Русь Матушка» – после вступления приговора в законную силу уничтожить, две рюмки, штору с пятнами вещества бурого цвета, две прихватки, брюки камуфлированного цвета – после вступления приговора в законную силу выдать потерпевшей Н.М.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Можгинский районный суд.

Председательствующий судья А.С. Байсарова