Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7092/2017 ~ М-1216/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-7092/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (ПАО) (далее по тексту Банк) к Мельникову А.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Мельникову А.Г. о взыскании 649500 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору, 9695 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Мельниковым А.Г. кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 591000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19% годовых. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 27.02.2017г. и надлежащим образом (уведомление № 01774). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мельников А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 02.03.2017г. и надлежащим образом-лично (уведомление № 01775).Причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Мельниковым А.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере 591000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика с использованием банковской карты. Заемщик возвращает Банку кредит, уплачивает сумму начисленных процентов 09 числа каждого календарного месяца календарного месяца аннуитентными платежами в размере 13920 руб. 65 коп., кроме первого и последнего платежа. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 0.1% в день.

Согласно расчету истца, задолженность Мельникова А.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 660460 руб. 38 коп., в том числе 576253 руб. 71 коп. остатка ссудной задолженности, 72029 руб. 50 коп. процентов, 12177 руб. 17 коп. пени, с учетом снижения пени, размер задолженности составляет 649500 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Мельникову А.Г. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору в размере 591000 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов заемщик выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 649500 руб. 93 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение кредита, Индивидуальными условиями договора, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в соответствии с которыми Банк предоставил Мельникову А.Г. кредит в размере 591000 руб. руб. под 19% годовых сроком по 09.09.2021г. Уведомлениями о досрочном истребовании задолженности. Выпиской из лицевого счета. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 649500 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.Г. в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) 649500 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору, 9695 руб. госпошлины, всего 659195 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук