Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4304/2010 ~ М-4217/2010 от 29.11.2010

дело № 2-4304/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2010 года                    г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя заявителя Макушиной Л.М. - Украинской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об оспаривании действий Администрации сельского поселения Дашковское,

У С Т А Н О В И Л :

обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органов местного самоуправления и просит суд признать отказ администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района от <дата> <номер> в предоставлении заверенной копии ситуационного плана деревни <адрес> незаконным; обязать администрацию сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района выдать заверенную копию ситуационного плана деревни <адрес>.

Свои требования заявительница мотивирует тем, что Постановлением Главы администрации Съяновского сельского совета Серпуховского района от <дата> <номер> «О предоставлении земельных участков в аренду в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства» заявительнице в аренду сроком на 25 лет был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, на основании данного постановления не был заключен в установленной письменной форме договор аренды, в связи с чем, для восстановления своего права она была вынуждена обратиться в суд. Решением Серпуховского городского суда от 13.04.2010г. были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии арендных отношений и подтверждающих заключение договора аренды: уплата арендных платежей, использование земельного участка по назначению, и на основании чего договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, признан заключенным на основании вышеуказанного постановления сельского совета сроком с <дата> на <данные изъяты>. В настоящее время заявителем осуществляются мероприятия по подведению линий электропередач к арендуемому земельному участку. Для осуществления данных мероприятий заявителю необходимо предоставить в ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» филиал «Южные электрические сети» заверенную копию ситуационного плана деревни <адрес> с обозначением на данном плане арендуемого земельного участка. При обращении в администрацию сельского поселения Дашковское с заявлением о выдаче ситуационного плана заявительнице письмом от <дата> <номер> было отказано в выдаче такого плана. Согласно ответу администрации сельского поселения Дашковское для получения ситуационного плана деревни <адрес> заявительнице необходимо предоставить свидетельство о государственной регистрации права аренды на вышеуказанный земельный участок. Заявительница считает, отказ администрации сельского поселения Дашковское в предоставлении ситуационного плана деревни <адрес> незаконным и нарушающим права заявителя по следующим основаниям. С учетом положения статьи 6 Закона о регистрации принуждение со стороны администрации сельского поселения Дашковское заявителя к государственной регистрации права аренды является незаконным и возможно только лишь по ее желанию. Данный отказ администрации нарушает права заявителя, поскольку препятствует реализации прав заявителя, связанных с подведением электроэнергии к земельному участку.

В судебное заседание заявительница не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. От представителя заявительницы поступило заявление с просьбой прекратить производство по данному делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, поскольку необходимость в судебной защите нарушенного права отпала, не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное ходатайство удовлетворить.

Принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по заявлению об оспаривании действий Администрации сельского поселения Дашковское.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья:                        Купцова Г.В.