Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7936/2015 ~ М-7462/2015 от 24.08.2015

дело № 2-7936/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

с участием представителя истца Горбатых В.А. по доверенности Чернова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горбатых В. А. к ИП Батищеву А. В. о расторжении договора поставки оборудования, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбатых В. А. обратилась в суд с иском к ИП Батищеву А. В. о расторжении договора поставки оборудования, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, в дальнейшем иск, уточнив, из которого следует, что <данные изъяты> сентября 2012г. между гражданкой Горбатых В.А. (на момент заключения договора Якупова В.А.) и индивидуальным предпринимателем Батищевым А.В. был заключен договор № б/н договор поставки оборудования. В сроки, указанные в договоре, готовность и отгрузка оборудования гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А) произведена не была, хотя гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А.) со своей стороны все обязательства по договору исполнила, оплата произведена в сроки. Сумма, уплаченная гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А) по вышеуказанному договору, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данная сумма была передана в руки Дмитриченко Р. В. в день заключения договора, представившийся сотрудником ИП Батищев А.В. <данные изъяты>. гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А.) обратилась в РОВД по <адрес> с заявлением по факту неправомерных действий Дмитриченко Р.В. <данные изъяты>. сотрудник ИП Батищев А.В. Дмитриченко Р.В. написал расписку гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А), где обязался выполнить поставку и монтаж оборудования по договору поставки оборудования б/н от <данные изъяты>. или вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до <данные изъяты>. По настоящее время оборудование не поставлено и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей гр. Горбатых В.А. не возвращены. На момент направления в адрес Дмитриченко Р.В. досудебной претензии просрочка исполнения обязательства ответчиком составляет с «<данные изъяты>» октября <данные изъяты>. по «<данные изъяты>» августа <данные изъяты>. - <данные изъяты> дня, а соответственно начисленные проценты за пользования чужими денежными средствами (ст. <данные изъяты> ГК РФ) составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Дмитриченко Р.В. пользовался денежными средствами гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А) по своему усмотрению. Так, полную стоимость цены оборудования гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А.) оплатила «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты>. - «<данные изъяты>» октября <данные изъяты>. гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А) должна была получить оборудование, срок не исполнения обязательств составляет <данные изъяты> дня, и, соответственно, срок пользования ее денежными средствами составляет <данные изъяты> дня. Проценты за пользование денежными средствами гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А) составляют сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит суд расторгнуть договор поставки оборудования б/н от «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты>., заключенным между Якуповой В. А. (Горбатых В.А) и индивидуальным предпринимателем Батищевым А. В.. Взыскать с Дмитриченко Р. В. в пользу Горбатых В.А. денежные средства уплаченные за оборудование по договору поставки оборудования б/н от «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> (двести пятьдесят тысяч) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Дмитриченко Р. В. в пользу Горбатых В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами Горбатых В.А. (ст. <данные изъяты> ГК РФ) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Дмитриченко Р. В. в пользу Горбатых В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Дмитриченко Р. В. расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Истец Горбатых В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Горбатых В.А. по доверенности Чернов Р.И. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ИП Батищев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения, в которых просит суд отказать в иске.

Ответчик Дмитриченко Р.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> года судом принят отказ от иска представителя истца Горбатых В.А. по доверенности Чернова Р.И. Прекращено производство по гражданскому делу по иску Горбатых В. А. к ИП Батищеву А. В. о расторжении договора поставки оборудования, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, в части исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Батищеву А. В. в части взыскания денежных средств уплаченных за оборудование но договор) поставки оборудования б/н от «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> (двести пятьдесят тысяч) рублей <данные изъяты> копеек, неустойки согласно ФЗ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> % от цепы договора поставки оборудования б/н от «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты>.. процентов за пользование чужими денежными средствами Горбатых В.А. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсации моральною вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов но нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> сентября 2012г. между Горбатых В.А. (на момент заключения договора Якупова В.А.) и индивидуальным предпринимателем Батищевым А.В. заключен договор № б/н договор поставки оборудования.

Судом установлено, что отгрузка оборудования Горбатых В.А. (Якупова В.А) произведена не была.

Горбатых В.А. (Якупова В.А) в счет выполнения предусмотренного договором обязательства ответчику Дмитриченко Р.В. передана сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты>. Горбатых В.А. (Якупова В.А.) обратилась в РОВД по <адрес> с заявлением по факту неправомерных действий Дмитриченко Р.В.

<данные изъяты>. сотрудник ИП Батищев А.В. Дмитриченко Р.В. написал расписку гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А), где обязался выполнить поставку и монтаж оборудования по договору поставки оборудования б/н от <данные изъяты>. или вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до <данные изъяты>.

На момент направления в адрес Дмитриченко Р.В. досудебной претензии просрочка исполнения обязательства ответчиком составляет с «<данные изъяты>» октября <данные изъяты>. по «<данные изъяты>» августа <данные изъяты>. - <данные изъяты> дня, а соответственно начисленные проценты за пользования чужими денежными средствами (ст. <данные изъяты> ГК РФ) составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Полную стоимость цены оборудования Горбатых В.А. (Якупова В.А.) оплатила «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты>. - «<данные изъяты>» октября <данные изъяты>. гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А) должна была получить оборудование, срок не исполнения обязательств составляет <данные изъяты> дня, и, соответственно, срок пользования ее денежными средствами составляет <данные изъяты> дня.

Проценты за пользование денежными средствами гр. Горбатых В.А. (Якупова В.А) составляют сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ о защите прав потребителей, Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 данной статьи, потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы, (в ред. ФЗ от 25.10.2007 N 234-ФЗ) Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В свою очередь в соответствии с ч. 1 ст. 19 данного закона Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности, (в ред. ФЗ от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 данной статьи закона, если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, (п. 6 в ред. ФЗ от 21.12.2004 N 171-ФЗ) В ст. 22 закона закреплено, что Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, (в ред. ФЗ от 25.10.2007 N 234-ФЗ)В свою очередь статьёй 23.1. закона о защите прав потребителей определено, что согласно ч. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Ч. 4. Данной статьи закреплено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления требования.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 23.1. закона о защите прав потребителей определено, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Исследовав условия договора поставки товара от <данные изъяты> г., суд считает, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, существенными условиями договора поставки являются предмет договора, то есть наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность (ст.ст. 454-491 ГК РФ), срок поставки (ст. 506 ГК РФ).

Устанавливая предмет договора, стороны должны точно указать название продукции (товара), не допускающее подмены, а также номера стандартов, технических условий, артикулов и других необходимых документов, на соответствие которым предстоит проверять поступившую продукцию (товары). В тех случаях, когда речь идет об изделиях одного наименования, но с различными признаками, стороны обязаны предусмотреть это в тексте договора.

Наряду с точным наименованием товара (предмет договора) должно быть указано его точное количество.

Учитывая нормы ст. 431 ГК РФ о толковании условий договора, суд приходит к выводу, что при подписании договора поставки от <данные изъяты> г. сторонами достигнуто соглашение о предмете поставки, поскольку указано название товара, модель, ценовой диапазон, срок изготовления и поставки.

Из представленного договора ясно, по какой цене должен быть поставлено оборудование, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 485, 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору от <данные изъяты>. исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом положений содержащихся в ч. 6 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5, п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, которой установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, установленных законом, в пользу истцов надлежит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Как установлено судом, в судебном заседании, ответчиком нарушены сроки передачи истцу спорного кухонного гарнитура, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с Дмитриченко Р.В. в пользу Горбатых В.А. компенсацию морального вреда, снизив ее размер до <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истица была освобождена от уплаты госпошлины. Однако в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Горбатых В.А. понесла расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оформление нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, необходимым взыскать с ответчика Дмитриченко Р.В. в пользу истца Горбатых В.А. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Дмитриченко Р.В. в счет оплаты госпошлины в бюджет муниципального образования <адрес> взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбатых В. А. к ИП Батищеву А. В., Дмитриченкот Р. В. о расторжении договора поставки оборудования, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки оборудования б/н от «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты>., заключенным между Якуповой В. А. (Горбатых В.А) и индивидуальным предпринимателем Батищевым А. В..

Взыскать с Дмитриченко Р. В. в пользу Горбатых В. А. денежные средства уплаченные за оборудование по договору поставки оборудования б/н от «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дмитриченко Р. В. в пользу Горбатых В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами Горбатых В.А. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дмитриченко Р. В. в пользу Горбатых В. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части отказать.

Взыскать с Дмитриченко Р. В. в пользу Горбатых В. А. расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дмитриченко Р. В. госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк