Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2017 (5-89/2016;) от 14.12.2016

Дело № 5-1/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2017 г.                                                                                 г. Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Туркина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шевелева А.И., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев А.И. совершил правонарушение – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах.

07.07.2016 г. в 00:10 на 175 км + 215 м автодороги Екатеринбург – Серов Шевелев А.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В нарушение п. 1.3, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. ФИО3 также были причинены ушибленные раны нижнего века правого глаза и волосистой части головы, а ФИО4 – ушибленная рана головы, ушиб мягких тканей лица.

Кроме того, водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была причинена закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, то есть причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

В силу части третьей статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О дате и времени судебного заседания потерпевшие были извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Шевелев А.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что в то день он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Екатеринбург – Серов. За рулем находился почти сутки. Останавливался около г. Серова, немного поспал и поехал дальше. Около г. Кушвы проводились ремонтные работы на мосту, о чем Шевелеву А.И. было известно. Подъезжая к месту проведения указанных работ, он начал тормозить, однако не смог затормозить, поэтому резко дернул за ручной тормоз и врезался в двигавшийся впереди него автомобиль <данные изъяты>. От этого удара автомобиль <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. После этого Шевелев А.И. вышел из машины и подошел к автомобилю <данные изъяты>. Пассажиры, находившиеся на заднем сидении автомобиля <данные изъяты> (две женщины), сильно пострадали. Их вынесли из машины. Водитель автомобиля пострадал меньше. Из машины вышел сам. Признает, что дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие того, что его автомобиль совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Поздно стал тормозить. В то же время указывает, что ДТП произошло вследствие поломки автомобиля.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Шевелева А.И. подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой ответственность, предусмотренную частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД РФ).

Факт совершения Шевелевым А.И. инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортами оперативных дежурных (л.д.8-10),

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д.11-12),

- схемой места происшествия (л.д.13),

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожного происшествия (л.д.19),

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.20-21),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.40-42),

- рапортом начальника ОГИБДД МОЛ МИВД РФ «Кушвинский» ФИО5 (л.д.43),

- рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО6 (л.д.44,46),

- распиской ФИО7 о получении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ответственное хранение (л.д.45),

- выпиской из ГБУЗ СО ЦГБ г. Кушва» о поступлении ФИО4 (л.д.50), диагноз: сочетанная автотранспортная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб мягких, тканей лица, ушиб шейно-грудного отдела позвоночника,

- копией листов журнала наблюдений пациентов, не подлежащих госпитализации (л.д.52-54),

- рапортами (л.д.60,62,64),

а также объяснением Шевелева А.И. (л.д.22), объяснениями ФИО2 (л.д.28,61), объяснением ФИО8 (л.д.33), объяснением ФИО1 (л.д.34), объяснением ФИО3 (л.д.63), объяснением ФИО4 (л.д.65), которые при отобрании объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтверждается заключениями эксперта №, 1652, 1650 (л.д.84-93), согласно которым ФИО3 и ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. ФИО3 также были причинены ушибленные раны нижнего века правого глаза и волосистой части головы, а ФИО4 – ушибленная рана головы, ушиб мягких тканей лица; ФИО2 была причинена закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, то есть причинен легкий вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 на 175 км + 215 м автодороги Екатеринбург – Серов Шевелев А.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Вследствие нарушения им п.1.3, 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 и ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, а водителю указанного автомобиля ФИО2 был причинен легкий вред здоровью (л.д.1-2).

Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Составлен в присутствии Шевелева А.И., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7).

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Шевелев А.И. в состоянии опьянения не находился, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о прекращении производства по делу (л.д.23).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «<данные изъяты>» (л.д.26).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, оформлены надлежащим образом, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО6 суду пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль, которым управлял Шевелев А.И. был осмотрен, о чем был составлен соответствующий акт. При отобрании объяснений Шевелев А.И. пояснил, что он отвлекся от дорожной ситуации. Про какие-либо неисправности автомобиля не упоминал. Кроме того, автомобиль, которым управлял Шевелев А.И., был выпущен на линию механиком, следовательно, был в исправном состоянии.

Таким образом, судом было установлено, что Шевелев А.И. своими действиями нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи, с чем между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим ФИО3, ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, а ФИО2 легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части второй статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом изложенного суд считает, что вина Шевелева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Непризнание Шевелевым А.И. вины в совершении правонарушения суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.

Действия Шевелева А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Шевелеву А.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, в том числе причинение вреда здоровью трех человека, личность правонарушителя.

Как следует из материалов дела, Шевелев А.И. ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.24-25).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Шевелеву А.И. наказание в виде штрафа в размере, превышаещем минимальный.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шевелева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Кушвинский»), ИНН 6620003436, КПП 662001001, ОКТМО 65748000001, номер счета 40 101 810 500 000 010 010 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046 577001, КБК – 188 116 900 200 26 000 140.

Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466160340006355.

Разъяснить Шевелеву А.И., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть направлена в суд

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья                                                                        Туркина Н.Ф.