Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4800/2016 ~ М-4415/2016 от 19.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4800/16 по иску Т.А.А. к ООО «Лайф» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «Лайф» был заключен договор подряда №..., согласно которого ответчик принял на себя обязательства на проведение работ по поставке и монтажу изделий из ПВХ/ алюминиевых профилей по адресу: г.о. Самара, адрес. В соответствии с п. 3.1.1. для выполнения работ по договору ответчик принял на себя следующие обязательства: выполнить все работы в объеме и сроки предусмотренные договором и сдать их результат заказчику в установленный срок. В соответствии с п. 3.3.1 договора, заказчик, он же истец, обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком. Согласно п.2.5 договора работы по договору должны быть выполнены в течение *** рабочих дней со дня поступления аванса. дата истцом был оплачен аванс по договору подряда в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от дата. Однако до настоящего времени, ответчик свои обязательства по договору подряда №... от дата не выполнил. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные мной денежные средства ответчик обещала вернуть деньги, но, до настоящего времени денежных средств не возвратили. дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере *** рублей, в течение 10 дней. С целью исполнения своих обязательств по договору подряда, дата между истцом и АО «Альфа-Банк», заключен договор потребительского кредита №... на оплату товара в размере *** рублей, с процентной ставкой *** % в срок до дата, общая сумма подлежащая уплату по данному договору в соответствии с расчетом АО «Альфа-Банк» составила *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору подряда №... от дата, в размере *** рублей, возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью *** рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме *** рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, штраф в размере *** % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Лайф» и Т.А.А. заключен договор подряда №..., предметом которого является обязательство на проведение работ по поставке и монтажу изделий из ПВХ/алюминиевых – профилей, замер произведен по адресу адрес, стоимостью *** рублей, аванс составляет *** рублей, выполнение работ производится в течении *** рабочих дней со дня поступления аванса. Оплата аванса подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму *** рублей.

дата между Т.А.А.и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор *** сумму *** рублей, под ***% годовых, сроком на 6 месяцев на оплату окон ПВХ, перечисляемых на счет ООО «Лайф».

дата Т.А.А. в адрес ООО «Лайф» претензию, в которой просил возвратить уплаченную денежную сумму в размере *** рублей по договору подряда от дата.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 выше названного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ООО «Лайф» не были произведены работы, указанные в договоре подряда от дата, заключенном с Т.А.А., денежные средства по кредитному договору от дата были перечислены на счет подрядчика ООО «Лайф» в размере *** рублей, аванс в размере *** рублей оплачен истцом.

Что же касается предоставленного в материалы дела истцом соглашения от дата о расторжении договора подряда от дата, то суд не может принять его во внимание, поскольку подпись уполномоченного лица ООО «Лайф» в нем отсутствует, в связи с чем, суд полагает что в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченная по договору подряда в размере *** рублей.В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из материалов дела следует, что ООО «Лайф» не исполнило свои обязательства по договору подряда от дата, в установленный срок работы не произведены, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно, однако в силу абз.4 ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ее сумма подлежит взысканию в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Лайф» в срок, установленный договором подряда от дата обязательства не исполнило, денежные средства не возвратило, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с требованием о возвращении оплаченных по договору подряда от дата денежных средств, ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены. Таким образом, с учетом объема удовлетворенных требований, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рублей.

Что же касается требования истца о взыскании расходов на юридические услуги, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела не предоставлены доказательства несения указанных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 НК РФ с ООО «Лайф» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лайф» в пользу Т.А.А. сумму, оплаченную по договору в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере ***, всего взыскать *** (***).

Взыскать с ООО «Лайф» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** (***).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2016 года.

Судья /подпись/      Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь