Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2015 ~ М-1734/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2487/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года                             

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» (ОАО «Альфа Банк») к Сидорович М.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа–Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидорович М.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа–Банк» и Сидорович М.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 450000 руб., с условиями под 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик-ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сидорович М.С. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 499303,20 руб., из которых: 449280 руб. - просроченный основной долг; 26970,11 руб. – начисленные проценты; 23053,09 руб. - неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа–Банк» Саитова М.Ю., представляющая интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Сидорович М.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением по месту жительства указанному в исковом заявлении, на почту за судебным извещением не явился, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда по истечению срока его хранения. Причин уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст.167 ГПК РФ, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа–Банк» и Сидорович М.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 450000 руб., с условиями под 25,99 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в заявлении оферте, уведомление Банка об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался за пользование кредитом уплатить проценты в размере 25,99% годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности, согласно индивидуальных условий кредитования. (Раздел 4 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора. Заключенного между сторонами).

Согласно п. 2.1.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» предусмотрено, что соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Такое уведомление сторонами было подписано ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, согласно выписке по счету, предоставил ответчику лимит кредитования в размере 450000 руб. Соответственно, ответчик принял на себя обязательства не позднее 8-го числа каждого месяца гасить кредит и проценты за пользование им из расчета 25,99% годовых.

Между тем, согласно выписке по счету, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом. Так, согласно сумме расчета задолженности, использовав лимит кредитования в размере 449280 руб., ответчик обязан погасить сумму подлежащую оплате в размере 802019,40 руб., а уплатил лишь сумму в размере 352739,40 руб., в связи с чем, образовалась сумма задолженности по основному долгу в размере 449280 руб. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере 26970,11 руб. (34209,9 – 7239,08). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 23053,09 руб. (23148,94 – 95,85). В связи с этим, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 499303,20 руб., из которых: 449280руб.- просроченный основной долг; 26970,11 руб. - проценты за пользование кредитом; 23053,09 руб. – неустойка. Указанный расчет суд проверил и находит верным. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела представленных ответчиком данных, опровергающих указанный выше расчет, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств опровергающих данные обстоятельства, факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, в общем размере 499303,20 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 8193,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорович М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа–Банк» (ОАО «Альфа Банк») сумму 449280 руб. - просроченный основной долг, сумму 26970,11 руб. - процентов за пользование кредитом, сумму 23053,09 руб. – неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8193,03 руб., всего 507496 (пятьсот семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 23 коп.

В течение 7 дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья            Е.А. Пиджаков