Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-540/2017 от 09.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск     9 июля 2017 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Хорошева И.П., <данные изъяты>

установил:

8 июля 2017 года около 18 часов 50 мин. Хорошев И.П., предположительно управлявший автомобилем ВАЗ-21043 гос. № «№», был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД «Соликамский» в районе <...>. На законные требования сотрудников ГИБДД проследовать с ними в отдел полиции для составления административных материалов, ответил отказом, пытался убежать и скрыться, то есть отказался выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать их законной деятельности, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Хорошев И.П. с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился частично, вину фактически не признал и пояснил, что автомобилем не управлял, но был задержан сотрудниками ГИБДД с которыми у него произошел конфликт.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Хорошевым И.П. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Хорошева И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, несмотря на его позицию, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: рапортом ФИО4, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании.

При назначении наказания Хорошеву И.П. суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: работает, имеет постоянное место жительства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, смягчает ответственность частичное признание вины.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Хорошева И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Хорошев И.П. задержан <дата> в 18 час. 50 мин./.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

    Судья              Богатырев В.В.