Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2019 ~ М-2406/2019 от 22.08.2019

Копия

Дело № 2-2853/2019

УИД 24RS0028-01-2019-003032-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 октября 2019 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Дубовой А.С.,

с участием: истца Романова А.М.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности Абрамчук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Михайловича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № от 31 мая 2018г. Романову А.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

Романов А.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска и просил включить в специальный стаж периоды работы с 29 июня 1988г. по 31 августа 1989г. в должности каменщика строительного управления № 19 треста «Красноярскжилстрой-1» и с 09 августа 1990г. по 17 октября 1996г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в государственном малом предприятии «Стройпроект», назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19 февраля 2018г., мотивируя требования тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с наличием у него требуемого стажа 10 лет.

В судебном заседании истец Романов А.М. поддержал заявленные требования с учетом поданного уточнения.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности Абрамчук Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку в спорный период работы из представленных документов невозможно определить занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, как предусмотрено позицией 2290000а-12680 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2. Относительно периода работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в государственном малом предприятии «Стройпроект», также полагает необходимым отказать, поскольку истец справки о стаже на соответствующих видах работ не представил, по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности организации и занятость истца на определенных работах.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Романова А.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).

Так, в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», п. «А» (рабочие) указана должность: каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, код позиции – 2290000А-12680.

Основанием для отказа во включении спорного периода работы истца в должности каменщика в специальный стаж ответчиком в судебном заседании было указано на то, что невозможно определить постоянную занятость Романова А.М. в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Суд полагает, что отказ пенсионного органа является неправомерным по следующим основаниям.

Из копии трудовой книжки Романова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГг.р., следует, что 29 июня 1988г. он принят каменщиком 4 разряда в Строительное управление № 19 треста «Красноярскжилстрой-1, 01 сентября 1989г. переведен монтажником 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций, 31 января 1990г. уволен переводом в хозрасчетное подразделение № 1 (л.д.13-14), что также подтверждается и архивной справкой от 23 марта 2018г. № 2140, выданной МКУ «КГА» (л.д.31), и копиями лицевых счетов (л.д. 53-55), и копией личной карточки формы Т-2 (л.д. 56-57). Кроме того, из копии приказа № 82к от 28 июня 1988г. следует, что Романов А.М. был принят на работу каменщиком 4 разряда со сдельной оплатой труда на участок № 1 в Строительное управление № 19 треста «Красноярскжилстрой-1 (л.д. 47); приказом № 70 к от 01 июня 1989г. Романову А.М., каменщику участка № 1, предоставлен отпуск на 16 рабочих дней с 05 июня по 22 июня 1989г. (л.д. 48); приказом № 110-к от 05 сентября 1989г. Романов А.М., каменщик 4 разряда арендного участка, был переведен монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда с 01 сентября 1989г. (л.д. 49); приказом № 10-к от 30 января 1990г. работники арендного участка Строительного управления № 19 треста «Красноярскжилстрой-1, включая и Романова А.И., занимающие, в том числе, должности прораба, мастера, бригадира, плотника, монтажника, бетонщика, эл.сварщика, были переведены в хозрасчетное подразделение № 1 треста КЖС-1 (л.д. 50-51, 52).

На основании изложенного, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период постоянно работал в должности каменщика в бригаде каменщиков (комплексной бригаде), в связи с чем, период работы с 29 июня 1988г. по 31 августа 1989г. в должности каменщика строительного управления № 19 треста «Красноярскжилстрой-1» подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Наряду с этим, подлежит включению в специальный стаж истца и период работы с 09 августа 1990г. по 17 октября 1996г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в государственном малом предприятии «Стройпроект» по следующим основаниям.

Так, в Списке № 2, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», п. «А» (рабочие) указана должность: монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, код позиции – 2290000А-14612.

Основанием для отказа во включении спорного периода работы истца в должности монтажника в специальный стаж ответчиком в судебном заседании было указано на то, что истец справки о стаже на соответствующих видах работ не представил, по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности организации и занятость истца на определенных работах.

Вместе с тем, согласно трудовой книжке истца Романов А.М. 08 августа 1990г. был принят монтажником стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в ГМП «Стройпроект»,17 октября 1996г. был уволен в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 15). Из копии трудового договора от 01 июня 1993г., заключенного с Романовым А.М., следует, что Строительно-производственная фирма «Стройпроект» выполняет общестроительные работы, каменные, монтажные работы в комплексе с общестроительными (л.д. 27-28),

На основании изложенного, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период постоянно работал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, и организация, в которой работал истец, выполняла монтажные работы, в связи с чем, период работы с 09 августа 1990г. по 17 октября 1996г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в государственном малом предприятии «Стройпроект» подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Учитывая, что при наличии у истца специального стажа 03 г. 03 мес. 02 дн. и при включении спорных периодов времени в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, его стаж на соответствующих видах работ составит 10 лет по достижении 56-летнего возраста, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения страховой пенсии по старости на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 27 июня 2018г.), суд считает необходимым удовлетворить требование истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 19 февраля 2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Александра Михайловича удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска принять к зачету в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы Романова Александра Михайловича с 29 июня 1988г. по 31 августа 1989г. в должности каменщика строительного управления № 19 треста «Красноярскжилстрой-1» и с 09 августа 1990г. по 17 октября 1996г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в государственном малом предприятии «Стройпроект».

Признать за Романовым Александром Михайловичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 27 июня 2018г.), назначив ему пенсию с 19 февраля 2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья С.Г. Кийков