Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2018 ~ М-1189/2018 от 02.10.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-1203/2018

(24RS0057-01-2018-001483-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петручак Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику Петручак Е.И. о взыскании задолженности в сумме 354 906 рублей 27 копеек по кредитному договору №, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Петручак Е.И. 26 марта 2012 года в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 197 368 рублей 42 копейки под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11 сентября 2018 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда – 165 361 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 43 551 рубль 10 копеек, кроме того, банком начислены штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита – 64 177 рублей 37 копеек, за просрочку уплаты процентов – 81 816 рублей 29 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 749 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик Петручак Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, отзыв на иск и ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий кредитования ООО ИКБ» Совкомбанк», с которыми заемщик Петручак Е.И. была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась исполнять (п.1), 26 марта 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Петручак Е.И. был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 197 368 рублей 42 копейки на срок 60 месяцев (1827 дней) под 26 % годовых (раздел Б) путем перечисления на открытый на ее имя банковский счет №, а заемщик Петручак Е.И. обязалась в соответствии с графиком платежей (раздел Е), являющегося неотъемлемой частью заявления оферты (п.2) ежемесячно в установленные графиком даты, начиная с 26 апреля 2012 года, вносить на банковский счет № 1 по 5909 рублей 30 копеек ежемесячно, а последний платеж произвести 27 марта 2017 года в сумме 6306 рублей 11 копеек.

Полная стоимость кредита составляет 49,49%, сумма процентов, подлежащих уплате за период пользования кредитом 157 586 рублей 39 копеек.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета №, открытого на имя Петручак Е.И. в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью было преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица и явилось правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, на которые ссылается истец. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету истца, ответчик Петручак Е.И. в течение периода действия кредитного договора нарушала сроки платежей, плату в погашение задолженности вносила не в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде возникла 27 апреля 2013 года, по состоянию на 11 сентября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 1869 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 мая 2012 года, по состоянию на 11 сентября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 2224 дня.

27 декабря 2017 года, согласно реестру отправленных писем (стр.11966), истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием досрочно возвратить сумму задолженности по договору в размере 354 906 рублей 27 копеек в течение 30 дней с момента получения претензии должником.

Претензия ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписке по счету № ответчик Петручак Е.И. в период пользования кредитом произвела выплаты в общей сумме 97 500 рублей.

Задолженность по кредиту согласно расчету истца по состоянию на 11 сентября 2018 года составляет 354 906 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 165 361 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 43 551 рубль 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (неустойка) – 64 177 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (неустойка)– 81 816 рублей 29 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Петручак Е.И. .

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки (п.6 Условий кредитования, раздел Б договора).

Оснований для уменьшения размера штрафной неустойки в соответствии со ст. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Доказательства погашения задолженности перед истцом ответчик Петручак Е.И. в суд не предоставила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6749 рублей 06 копеек из расчета: 5200 руб. + 1% от (354 906,27 руб. – 200 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Петручак Е.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2012 года в сумме 354 906 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 27 копеек, в том числе: просроченную ссуду – 165 361 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 43 551 рубль 10 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита – 64 177 рублей 37 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов– 81 816 рублей 29 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6749 (шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 06 копеек, а всего 361 655 (триста шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Ответчик Петручак Е.И. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Киюцина