Приговор по делу № 1-325/2012 от 26.06.2012

№ 1- 325/12

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 17 июля 2012 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.Е.,

подсудимого Бажукова И.П.,

адвоката Матюшевой Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 262,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бажукова И.П.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бажуков И.П. совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Ухта, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Около у Бажукова И.П., находящегося у банкомата «Сбербанк России», расположенного по и увидевшего, что на счету банковской карты « » на имя Х. переданной ему последней для проверки баланса счета вместе с «пин-кодом», имеются 24348,23 рубля, возник умысел на хищение денежных средств. В период времени с того же дня, реализуя свой преступный умысел, Бажуков И.П., действуя тайно от владельца банковской карты, вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту, ввел «пин-код» и тремя операциями похитил с карты денежные средства Х. на общую сумму 20000 рублей, а затем пытался снять 4000 рублей из оставшихся 4348,23 рубля, но в виду блокировки карты не смог довести свой преступный умысел до конца.

Подсудимый Бажуков И.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Прокурор и потерпевшая о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства не возразили.

С учетом имущественного положения потерпевшей и членов ее семьи сумму ущерба суд признает значительной с учетом п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия Бажукова И.П. суд квалифицирует, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести и данные о личности подсудимого:

В ходе предварительного следствия потерпевшей Х. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 20 000 рублей и в обоснование иска предоставлены документы, подтверждающие размер иска. Подсудимым Бажуковым И.П. размер гражданского иска не оспаривается. Иск подлежит возмещению в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокия» и золотое кольцо, находящиеся на хранении у потерпевшей Х. оставить у последней.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит. Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бажукова И.П. виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с зачетом предварительного заключения под стражей с 24 мая 2012 года.

Меру пресечения Бажукову И.П. на период кассационного обжалования приговора оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми (г.Сосногорск).

В удовлетворение гражданского иска взыскать с Бажукова И.П. в пользу Х. 20 000 рублей.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокия» и золотое кольцо оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.