Определение по делу № 2-1087/2017 ~ М-352/2017 от 06.02.2017

Дело №2-1087/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Аберкон И.В.,

При секретаре Шишикиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 30 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению С к М, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей К, А об исключении М и ее несовершеннолетних детей К, А из договора социального найма жилого помещения, о внесении изменений в договор социального найма, к Комитету по управлением муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании внести изменения в договор социального найма,

Установил:

С обратилась в Ухтинский городской суд с заявлением об исключении М и ее несовершеннолетних детей К, <...> г..р., А, <...> г..р., из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее КУМИ МОГО «Ухта») внести изменения в договор социального найма указанного жилого помещения. В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: .... находится в муниципальной собственности, истец является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма.... от <...> г.. Совместно с истцом в качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселены: М (дочь), К и А (внуки). М по договору купли-продажи приобретена квартира по адресу: ..... Указанное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность М и ее несовершеннолетних детей, поэтому в настоящее время М на спорную квартиру не претендует. В устной форме в КУМИ МОГО «Ухта» истцу было отказано во внесении изменений в договор социального найма, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

До начала настоящего судебного заседания от представителя истца по доверенности Р поступило заявление об отказе от заявленных требований об исключении М и ее несовершеннолетних детей К, <...> г..р., А, <...> г..р., из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., обязании КУМИ МОГО «Ухта» внести изменения в договор социального найма указанного жилого помещения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от вышеуказанных исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску С к М, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей К, <...> г..р., А, <...> г..р., Комитету по управлением муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об исключении М и ее несовершеннолетних детей К, А, из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., об обязании внести изменения в договор социального найма указанного жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон