О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего – Савоскиной И.И.,
При секретаре – Гориной А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" (ООО) к Селезневой М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском.
В суд поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю "истец" (ООО) понятны.
Ответчик Селезнева М.В. и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску "истец" (ООО) к Селезневой М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредиту.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья: